Дело №1-470/07

ПРИГОВОР

именем Украины

12 февраля 2007 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующей                            Крохмалюк И.П.

секретаря                                    Зинковской В.А.

с участием:

прокурора                                    Степченко СВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковска, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, не военнообязанного, работающе­го сварщиком ЖБИ, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

08.11.2006 года около 09.00 часов ОСОБА_1, находясь в гостях у ОСОБА_2 по адресуАДРЕСА_2, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившийся в гостях ОСОБА_3 спал, подошел к по­следнему и из кармана брюк вытянул руками мобильный телефон «Нокия-Н-70», стоимостью 2300 грн. с сим-картой оператора «Диджус», стоимо­стью 50 грн., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись украденным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 2350 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 08.11.2006 года он был в гостях на проводах в армию знакомого. Когда ОСОБА_3 заснул, он вытащил из кармана последнего мобильный телефон. Сим-карту по дороге в г. Новомосковск он выбросил, а телефон вместе со своим знакомым ОСОБА_4 продал парню, занимавшемуся продажей теле­фонов. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины ОСОБА_1., его вина полностью нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказа­тельствами:

·показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными им в судебном заседании о том, что 07.11.2006 года он был приглашен на проводы в армию ОСОБА_2 Там он познакомился с ОСОБА_1. При нем был мобильный телефон «Нокия» с сим-картой. Ночью он в кафе уснул, теле­фон находился в кармане. Когда он проснулся то телефона не было. Черех три дня он на рынке в г. Новомосковске узнал о том, что такой телефон действительно был приобретен, а впоследствии продан. Кражей ему был причинен материальный ущерб на сумму 2350 грн. Ущерб ему возмещен;

·протоколом осмотра от 14.11.2006 года домовладения по АДРЕСА_1, в котором произошла кража мобиль­ного телефона, в ходе которой ничего не обнаружено (л.д. 6);

-  копией гарантийного талона на мобильный телефон «Нокиа» (л.д. 8);

-  явкой с повинной ОСОБА_1 от 13.11.2006 года, в которой последний признался в совершении им преступления (л.д. 11).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает, что подсудимый ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту проживания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде исправитель­ных работ с применением к нему ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд­, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде исправительных работ с испытатель­ным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, атак же являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде до вступления приговора в законную си­лу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в тече­ние 15 суток с момента его провозглашения.