Дело №1-218/07

ПРИГОВОР

 именем Украины

08 февраля 2007 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего                                 Крохмалюк И.П.

секретаря                                                         Зинковской В.А.

с участием прокурора                                      Степченко СВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Хащевое Но­вомосковского района, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанно­го, ранее судимого:

- приговором Центрального районного суда г. Симферополя от 02.10.2006 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

16.06.2006 года около 12.30 часов ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, прибыл к автомобильному мосту через железнодорожные пути вблизи платформы 161 км. Перегона ст. Новомосковск - Орловщина Приднепровской железной дороги, расположенного на территории г. Новомосковска, у неустановленной следствием женщины цыганской национальности за 75 грн. приобрел одноразовый шприц, емкостью 5 мл., в котором находилось особо опасное нарко­тическое средство - опий ацетилированный, в количестве 4.8 мл. для личного употребления без цели сбыта. 16.06.2006 года около 12.45 часов работниками ЛО ст. Новомосковск УМВДТ на железнодорожной посадочной платформе 161 км. Был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе проведения личного досмотра в наружном кармане рубашки был обнаружен и изъят одноразовый шприц, емкостью 5 мл., в котором находилось особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в количестве 4.8 мл., количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0.12 гр.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в совершении преступлений признал полностью и пока­зал, что 16.06.2006 года он приобрел медицинский шприц с опием. Наркотики употреблял периодически, поскольку в тот период времени у него были проблемы. В тот же день он был задержан работниками милиции и у него указанный шприц был изъят. В со­деянном раскаивается. Просит строго не наказывать, поскольку хочет воспитывать своего сына.

Кроме признания вины ОСОБА_1. его вина полностью нашла свое подтверждение исследованными в судеб­ном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра от 16.06.2006 года, в ходе которого у ОСОБА_1. в наружном кармане рубашки обнаружен меди­цинский шприц с 5.0 мл. жидкости светло-коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_1., данное наркотическое средство является «ширкой», которое он приобрел под мостом 161 км. У неизвестной женщины цыганской национальности (л.д. 5);

- заключением эксперта № 6-130.15 от 22.06.2006 года, согласно выводам которого жидкость, изъятая у ОСОБА_1., объ­емом 4.8 мл. содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и является опием ацетилированным, отнесенный к особо опасному наркотическому средству опий, масса которого в пересчете на сухую составляет 0.12 гр. (л.д. 20-21);

- вещественным доказательством по делу в виде наркотического средства опий ацетилированный в количестве 2.8 мл., коли­чество которого в пересчете на сухой вес составляет 0.12 гр., переданного на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛУ на приднепровской железной дороге УВМД Украины в Днепропетровской области ( л.д. 23).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выво­ду, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает, что подсудимый на момент совершения пре­ступления в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту проживания удовлетворительно, имеет на иждивении несовершен­нолетнего ребенка, полностью признал свою вину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый раскаялся в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, об­стоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

В ходе проведения досудебного следствия по делу была проведена химическая зкспертиза, стоимость которой со­ставляет 174.36 коп. (л.д. 19). Днепропетровской транспортной прокуратурой в интересах государства заявлен иск о взыскании с

ОСОБА_1. средств на проведение экспертизы. В связи с тем, что вина ОСОБА_1. нашла свое подтверждение в судебном заседании, в соответствии со ст. 93 УПК Украины с него необходимо взыскать 174.36 грн. за проведение химической экспертизы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины с учетом частично отбытого наказания по предыдущему приговору определить к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы. Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 17.07.2006 года- с момента его задержания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приго­вора в законную силу.

Иск удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ЛУ на Приднепровской железной дороги У МВД Украины в Днепропетровской области 174.36 грн. за проведение химической экспертизы.

Вещественное доказательство по делу в виде наркотического средства опий ацетилированный в количестве 2.8 мл., количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0.12 гр., переданного на хранение в комнату хранения вещественных до­казательств ЛУ на приднепровской железной дороге УВМД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в/апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский порайон­ный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.