Дело №1-484/07

ПРИГОВОР

именем Украины

19 февраля 2007 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующей                        Крохмалюк И.П., секретаря         Зинковской В.А.

с участием: прокурора                Фроловой А. В. , потерпевшей       ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Марьяновка Новомосковского рай­она, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, разведенной, не работающей, ранее не су­димой, проживающей в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26.11.2006 года около 01.30 часов ОСОБА_2. ее мать ОСОБА_1 и ее внучка ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 спали дома по адресу АДРЕСА_1. В этот момент домой в состоянии алкогольного опьянения пришел сын ОСОБА_1 - ОСОБА_4, который стал громко выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_1, в результате чего разбудил ОСОБА_2, ОСОБА_1 и мало­летнюю ОСОБА_3. С целью успокоить ОСОБА_4, ОСОБА_5 вышла из комнаты и стала словесно успокаивать ОСОБА_4, но послед­ний продолжал выражаться в адрес ОСОБА_1 нецензурной бранью. От фомкой нецензурной брани ОСОБА_4 стала плакать малолетняя ОСОБА_3., которую взяла на руки ОСОБА_1 и, передвигаясь по дому, успокаивала ее. После этого ОСОБА_4 взял нож и нанес им один удар ОСОБА_1 в область грудной клетки. Почувствовав боль, ОСОБА_1., удерживая на руках малолетнюю ОСОБА_3., стала кричать и звать на по­мощь.

ОСОБА_2, услышав крики матери, выбежала из комнаты и, увидев происходящее, с целью защиты своей матери ОСОБА_1, стала между последней и ОСОБА_4 После этого, с целью защитить свою мать и предотвратить противоправные действия ОСОБА_4, ОСОБА_2 выхватила из рук последнего нож, при этом порезав себе ладонь. ОСОБА_4, не реагируя на поведение ОСОБА_2, пытаю­щуюся прекратить его действия, нанес ей один удар кулаком в область предплечья левой руки, которой ОСОБА_2 закрыла голову, защищаясь от удара. Тогда ОСОБА_4 в очередной раз попытался нанести удар кулаком в область лица ОСОБА_2, но последняя, восприняв угрозу, исходящую от ОСОБА_4 как реальную и опасную для ее жизни и здоровья, удерживая нож в правой руке, находясь в состоянии необходимой обороны и не имея умысла на лишение жизни, умышленно нанесла ОСОБА_4 восемь ударов ножом. В результате действий ОСОБА_2 ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: резанной раны на лбу справа, колото-резанной раны на передней поверхности пра­вого плеча, передненаружной поверхности левого плечевого сустава, на спине слева, на заднебоковой поверхности грудной клетки слева, боковой поверхности живота слева, двух ссадин на кисти левой руки, резанной раны нижней части левого легкого, ателесклероз (спад) левого легкого, про­никающие ранения левого купола диафрагмы и селезенки, слепое ранение поджелудочной железы, проникающее ранение брыжи толстого кишеч­ника, которые в свое совокупности относятся к тяжким, как опасные для жизни и приведшие к смерти потерпевшего ОСОБА_4

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления признала полностью и показала, что 25.11.2006 года около 20-21 часа она, ее мать и внучка находились дома. Около часа ночи 26.11.2006 года домой пришел ее брат - ОСОБА_4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Брат стал на кухне доставать себе еду, при этом громко выражался нецензурной бранью. Их мать - ОСОБА_1 пошла на кухню и стала словами успокаивать ОСОБА_4, однако последний стал еще громче выражаться нецензурной бранью. В это время проснулась ее внучка, поэтому ее мать ОСОБА_1 взяла девочку на руки и снова стала успокаивать брата. Последний про­должал громко ругаться нецензурной бранью и высказывать в их адрес различные угрозы. В это время она услышала из кухни крик матери о помо­щи. Она выскочила в кухню и увидела, что в руках брата был нож, а у матери на одежде увидела следы крови. При этом ее внучка находилась на руках ее матери, а брат продолжал размахивать ножом и мог причинить матери и внучке телесные повреждения. Тогда она выхватила из рук брата нож, при этом порезала себе ладонь. В это время брат стал наносить ей удары руками по различным частям тела, в основном по голове, а она стала отбиваться от него руками, в одной из них был нож. Брат продолжал грозить ей и матери, нанося ей удары, тогда она ударила брата рукой в кото­ром был нож. Сколько конкретно она нанесла ударов, она не помнит. Хотела лишь защитить себя, мать и внучку, поскольку считала, что иначе брат убил бы их. Такие угрозы он высказывал неоднократно. При этом он очень часто хватал нож и махал им перед ними. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины ОСОБА_2, ее вина полностью нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказатель­ствами:

· показаниями потерпевшей ОСОБА_1, данными ею в судебном заседании о том, что 25.11.2006 года со своей дочерью ОСОБА_2 и малолетней правнучкой находились дома и легли спать. Около 01.00 часов 26.11.2006 года домой в состоянии алкогольного опьянения пришел ее сын ОСОБА_4 Последний стал сильно громко выражаться нецензурной бранью, от чего проснулась ее правнучка. Она взяла девочку на руки и на кухне стала успокаивать сына. Однако ОСОБА_4 схватил нож и стал размахивать перед ней и девочкой, при этом угрожая. Сын на очеред­ное ее замечание, ударил ее ножом в грудь, она стала звать на помощь. Из комнаты вышла дочь ОСОБА_2, которая силой забрала нож у ОСОБА_4, при этом порезала себе руку. Сын стал наносить ОСОБА_2 удары по всем частям тела, грозя убить всех. Дочь сначала просто за­щищалась, но когда сын стал более агрессивно наносить ей удары, ОСОБА_2 стала в ответ наносить удары по ОСОБА_4, в том числе и рукой, в которой был нож. Если бы она этого не сделала, ОСОБА_4 мог причинить дочери телесные повреждения или даже убить ее, а также причинить другие повреждения и ей и правнучке. Претензий к ОСОБА_2 оан не имеет, считает, что дочь оборонялась, защищая себя, ее и внуч­ку;

· протоколом осмотра от 26.11.2006 года домовладения АДРЕСА_1, в ходе которого был осмотрен труп мужчи­ны и описаны телесные повреждения, имеющиеся на трупе. Кроме того, был изъят нож, найденный на месте преступления (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра от 27.11.2006 года трупаОСОБА_4., в ходе которого осмотрен труп последнего и изучены телесные поврежде­ния (л.д. 6);

- справкой Новомосковского районного судебно-медицинского эксперта от 27.11.2006 года о том, что причиной смерти ОСОБА_4 явилась проникающие колото-резанные ранения грудной клетки и живота, сопровождающиеся ранениями левого легкого, селезенки и поджелудоч­ной железы, которые привели к острой кровопотере

(л.д. 7);

- актом судебно-медицинского обследования № 1325, согласно заключению которого телесные повреждения ОСОБА_2 в виде резанной раны на левой кисти, ссадины на правой кисти, кровоподтека не левом предплечье относятся к легкой степени тяжести; резанная рана причинена предметом, имеющим острый режущий край, возможно лезвием ножа; ссадины и кровоподтек причинены тупыми твердыми предметами с ограни­ченной контактирующей поверхностью и по давности образования могут соответствовать дате происшествия, указанной в направлении и свиде­тельствуемой (26.11.2006 года)

(л.д. 18);

              -                копией справки ЦРБ о том, что 26.11.2006 года поступила больная ОСОБА_1 с диагнозом резанная рана левой половины грудной клетки (л.д. 18);

- актом судебно-медицинского исследования трупаОСОБА_4., согласно выводам которого при исследовании трупа обнаружено: ре­занной раны на лбу справа, колото-резанной раны на передней поверхности правого плеча, передненаружной поверхности левого плечевого суста­ва, на спине слева, на заднебоковой поверхности грудной клетки слева, боковой поверхности живота слева, двух ссадин на кисти левой руки, резан­ ной раны нижней части левого легкого, ателесклероз (спад) левого легкого, проникающие ранения левого купола диафрагмы и селезенки, слепое ранение поджелудочной железы, проникающее ранение брыжи толстого кишечника, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, рассе­янные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, кардиосклероз, гипертрофия миокарда, цирроз печени, этиловый спирт в крови. Причиной смерти явились проникающие колото-резанные ранения грудной клетки и живота, резанное ранение лица, колото-резанные раны правого плеча, левого плечевого сустава, спины слева, сопровождающиеся повреждением левого легкого, диафрагмы, селезенки, поджелудочной железы, брыжи толстого кишечника, которые в своей совокупности привели к острой кровопотере. Судебно-токсикологическим исследованием крови потерпевше­го обнаружен этиловый спирт в количестве 3.83%, что у живых лиц относится к тяжкому алкогольному опьянению (л.д. 40-42);

- заключением экспертам» 475/Э от 07.10.2006 года, выводы которого полностью подтвердили результаты акта судебно-медицинского об­ следования (л.д. 43-44);

- заключением эксперта № 475/Э/Д от 11.12.2006 года, согласно выводам которого все колото-резанные раны, обнаруженные при эксперти­зе трупа ОСОБА_4, могли быть причинены представленным ножом. Резанная рана на лице потерпевшего образовалась от действия лезвия клинка представленного ножа (л.д. 48);

- заключением эксперта № 537 от 21.12.2006 года, согласно выводам которого в высушенном образце крови трупа ОСОБА_4 установ­лена группа А с изогемаглютимином анти-В и сопутствующим антигеном Н. На ноже, доставленном на исследование, установлено наличие крови человека. Половая принадлежность крови не установлена. При определении групповой принадлежности крови установлен антиген А, что дает возможность допустить, что кровь на ноже могла произойти от ОСОБА_4 (л.д. 53-55);

- заключением экспертах» 1396/Э от 07.12.2006 года, согласно выводам которой телесные повреждения ОСОБА_2 в виде резанной раны на левой кисти, ссадины на правой кисти, кровоподтека не левом предплечье относятся к легкой степени тяжести; резанная рана причинена предметом, имеющим острый режущий край, возможно лезвием ножа; ссадины и кровоподтек причинены тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью и по давности образования могут соответствовать дате происшествия, указанной в постановлении и свидетельст­вуемой (26.11.2006 года)

(л.д. 18);

- заключением эксперта № 10/03-87 от 25.12.2006 года, согласно выводам которого нож, изъятый 26.11.2006 года в доме АДРЕСА_1, является кухонным ножом, изготовленным заводским способом, имеет прямое назначение в быту и к категории холодного оружия не относится (л.д. 63-66);

- вещественным доказательством по делу в виде ножа, изъятого 26.11.2006 года в доме АДРЕСА_1, переданного на хранение в камеру вещественных доказательств Новомосковского РО (л.д. 68).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_2 полностью доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ст. 124 УК Украины как причинение тяжких телес­ных повреждений при превышении пределов необходимой обороны.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, по месту проживания харак­теризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает то, что ОСОБА_2 раскаялась в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимой, обстоятельства, отяг­чающие и смягчающие ответственность, суд считает, что подсудимой ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с применением к ней ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, а так же являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу в виде ножа, изъятого 26.11.2006 года в доме АДРЕСА_1, пере­данного на хранение в камеру вещественных доказательств Новомосковского РО - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в тече­ние 15 суток с момента его провозглашения.