Справа № 2-268/2010

     Р І Ш Е Н Н Я    

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 травня 2010 р.         Жданівський міський суд Донецької області

             у складі:

             головуючого судді: Шеїної Л.Д.

             при секретарі: Безкоровайній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в особі Кіровського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та каналізації,

                встановив:

    09.03.2010 р. позивач - КП «Компанія «Вода Донбасу», в особі Кіровського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та каналізації у сумі 1010,05 грн. за період з 01.11.2005 року по 01.02.2010 року вказуючи на те, що відповідачі  мешкаючи за адресою: Донецька область, м. Жданівка, АДРЕСА_1 постійно користуються послугами водопостачання та каналізації, які надає КП «Компанія «Вода Донбасу», в особі Кіровського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства, але за надані послуги не сплачують.

    Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з тих же підстав.

    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

    Суд вислухавши позивача, за його згодою прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи, вивчив матеріали справи встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Відповідачі  мешкають за адресою: Донецька область, м. Жданівка,   АДРЕСА_1  (а.с.       ), та користуються  послугами водопостачання та каналізації.  

    Не зважаючи на попередження позивача (а.с.       ) добровільно не сплачують кошти за надані послуги водопостачання та каналізації, заборгованість становить 1010,05 грн. (одна тисяча десять гривень 05 коп.) за період з 01.11.2005 року по 01.02.2010 року (а.с.            ).

    Сума заборгованості розрахована відповідно до встановлених тарифів (а.с.                 ).

    Ст.ст. 64,67,68 ЖК України, передбачено обов'язок наймача та членів його сім'ї своєчасно вносити оплату за комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Ст.ст.64,67,68 ЖК України, передбачено обов'язок наймача та членів його сім'ї своєчасно вносити оплату за комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

    Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

    Оскільки, наймачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 оплату за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території здійснюють частково, чим порушили вимоги ст.ст.66-68 ЖК України, тому з ОСОБА_1, ОСОБА_2  необхідно стягнути на користь ОП «Добробут» заборгованість в сумі 1010,05 грн. з урахуванням вимог ст.257 ЦК України, щодо строку позовної давності за період  01.11.2005року по 01.02.2010року, оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2 здійснюючи періодичні платежі в рахунок погашення заборгованості, визнали наявність суми боргу за минулий період, що потягло переривання строку позовної давності.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 щомісяця, плату не вносить, у зв'язку з чим виникла дана заборгованість, то суд вважає необхідним стягнути з них на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання та каналізації у сумі 1010,05грн. за період з 01.11.2005р. по 01.02.2010р..

    Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    Тому з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу», в особі Кіровського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства, слід стягнути 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення, судові витрати (держмито) у сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави, солідарно.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,527 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст..526, 527 ЦК України, суд

                  ВИРІШИВ:

    Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в особі Кіровського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та каналізації,  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 1010,05 грн. (одна тисяча десять гривень 05 коп.) за період з 01.11.2005р. по 01.02.2010року, на рр № 26003318829 в філії Ощадбанку м.Донецьк  МФО 394017, ЄДРПОУ 35581082, отримувач ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» (для Кіровського ВУВКГ), солідарно.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на на рр № 26006315829 в філії Ощадбанку м.Донецьк  МФО 394017, ЄДРПОУ 35581082, отримувач ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» (для Кіровського ВУВКГ), 30 (тридцять) гривень, відшкодування витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, солідарно.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 грн. (п'ятдесят одну гривню), на користь держави, солідарно.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя:                     Шеїна Л.Д.