Справа № 2-395/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2010 року Ждановській міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Шеїної Л.Д.
при секретарі: Безкоровайній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,
встановив:
29.03.2010р. позивач-Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
В обгрунтовування своєї вимоги позивач послався на ту обставину, що відповідачі зареестровані і постійно проживають в квартирі АДРЕСА_1 користуються наданною послугою: опалюванням.
Проте відповідачі своєчасно оплату за відпущену теплову енергію не проводили і в даний час добровільно дану заборгованість не погашують.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, посилаючись на ті ж підстави.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день і час слухання справи були повідомлені належним чином.
Третя особа –представник ОП «Добробут» м.Жданівка в судове засідання не з`явився, просить суд розглянути справу в його відсутність.
Суд, за згодою представника позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини:
- ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 є наймачами АДРЕСА_1 де вони постійно проживають (а.с. );
-відповідно до розрахунку (а.с. ) сума заборгованості за користування послугами теплопостачання складає 6.389,30грн. (шість тисяч триста вісімдесят дев`ять гривень 30 копійок) за період з 01.01.2004р. по 01.03.2010р., відповідно до встановлених тарифів (а.с. ).
Так, згідно ст.ст.66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити платню за відпущену теплову енергію.
Оскільки наймачі свої обов'язки не виконали, тобто своєчасно оплату за користування тепловою енергією не провили, чим порушили вимоги ст.ст.66-68 ЖК України, тому з ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВО «Жданівкатепломережа», в сумі 4.565,08грн. (6.389,30 грн. – 1.824,22 грн. = 4.565,08 грн.) з урахуванням вимог ст.257 ЦК України, щодо строку позовної давності, тобто за період з 29.03.2007р. по 01.03.2010р..
Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому з ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», слід стягнути 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-техничне забезпечення, а судові витрати (держмито) у сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави, солідарно.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 10, 11 60, 212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.66-68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити, частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 4.565,08 грн. (чотири тисячі п`ятсот шістдесят п`ятьо гривень 08 копійок), за період з 29.03.2007р. по 01.03.2010року, солідарно, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» р/р 26002060246125 Донецьке РУ Приватбанку, м.Донецьк ОКПО 26502130 МФО 335496.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» р/р 26002060246125 Донецьке РУ Приватбанку, м.Донецьк ОКПО 26502130 МФО 335496, 30 грн. (тридцять) гривень за витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.(п'ятьдесят одна гривня), солідарно.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л.Д.Шеїна.
- Номер: 2-395/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Шеїна Людмила Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 6/456/76/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Шеїна Людмила Дмитрівна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2019
- Дата етапу: 14.06.2019
- Номер: 6/607/124/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Шеїна Людмила Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2020
- Дата етапу: 06.03.2020
- Номер: 6/607/437/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Шеїна Людмила Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2020
- Дата етапу: 11.12.2020
- Номер: 22-ц/817/508/21
- Опис: за позовом ТОВ ФК "Інвестохіллс Веста" до Козелець В.М., Свистуна О.П. про поновлення строку на примусове викоанння та видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Шеїна Людмила Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2021
- Дата етапу: 06.05.2021
- Номер: 6/242/111/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Шеїна Людмила Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2021
- Дата етапу: 19.04.2021
- Номер: 2-в/242/48/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Шеїна Людмила Дмитрівна
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2021
- Дата етапу: 16.06.2021
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Шеїна Людмила Дмитрівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2010
- Дата етапу: 10.11.2010
- Номер: 2-395/10
- Опис: про визнанчення додаткового строку для отриимання спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Шеїна Людмила Дмитрівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2010
- Дата етапу: 03.03.2010
- Номер: 2-395/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Шеїна Людмила Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010