Дело №1-187/10

П Р И Г О В О Р

именем Украины

30 апреля 2010 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:                                председательствующего – судьи Новик Л.М.

                                                                  при секретаре – Сылкиной О.Г.

                                                     с участием прокурора – Монич С.Ю.

потерпевшей – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Синельниково Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Михайловка, Синельниковского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживает по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2  будучи обязанным по решению Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 14 июля 1997 года к уплате алиментов в пользу ОСОБА_1 на содержание дочери ОСОБА_3, 23.09.1995г.р., в размере 1/4 части со всех видов заработка (дохода), но не менее Ѕ части необлагаемого минимума доходов граждан, начиная с 07. 07. 1997 года до достижения ребенком совершеннолетия. Однако начиная 01.10.2005 года алименты выплачивал нерегулярно, только после вызовов в ОГИС Синельниковского горрайонного управления юстиции, добровольной материальной помощи, добровольной помощи на содержание дочери не оказывает. Последний 14 июля 2006 года, 15 января 2007 года, 13 ноября 2007 года предупреждался об уголовной ответственности за злостно уклонение от уплаты алиментов, однако выводов для себя не сделал, мер к погашению задолженности не принимал, продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов, несмотря на то, что имел доход. В результате умышленного, злостного, длительного уклонения от платежа алиментов ОСОБА_2 в период с 01 октября 2005 года по 01 марта 2010 года в пользу ОСОБА_1 на содержание дочери ОСОБА_3 образовалась задолженность в размере 12403,27 гривен, которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_5 года от брака с потерпевшей у него родилась дочь ОСОБА_3 . В 1997 году они с женой развелись и дочь стала проживать с матерью. По решению Амур - Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска он обязан к уплате алиментов в пользу бывшей жены на содержание дочери в размере 1/4 части со всех видов заработка. Поначалу он выплачивал алименты регулярно, он работал и алименты вычислялись из его заработной платы. Начиная с конца сентября 2005 года он не имеет постоянного места работы и у него нет возможности ежемесячно и в полном объеме выплачивать алименты. После того как его вызывали в ОГИС он частично производил оплату. Одежду и обувь дочери, путевки для оздоровления он не покупал. Периодически, около 5 раз в год он встречался с дочерью, привозил овощи и молочные продукты в среднем на 50 грн. В 2007 году он на день рождения дочери подарил 500 грн. Для приобретения мобильного телефона, в 2008 году подарил 300 грн., в 2009 году ничего не подарил. С 2005 года он официально нигде не работает, но подрабатывает периодически у частных лиц средний заработок составляет 500 грн.-1000 грн.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается:

показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_5 года у них с подсудимым родилась дочь ОСОБА_3. По решению Амур - Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска он обязан к уплате алиментов в пользу бывшей жены на содержание дочери в размере 1/4 части со всех видов заработка, но не менее Ѕ части необлагаемого минимума доходов граждан. До сентября 2005 г. Ее бывший муж алименты выплачивал практически регулярно, а затем стал делать это редко. Она получала алименты в июле 2006 года-250 грн., в сентябре 2006 г. – 180 грн., в декабре 2006 г. – 250 грн., в феврале 2007 года – 300 грн., марте 2007 г. – 300 грн. и в апреле 2007 г. – 1300 грн, в ноябре 2007 г. – 300 грн. В апреле и мае 2008 г. по 300 грн., в октябре 2008 года – 300 грн., в марте и апреле 2009 г. по 200 грн. Более никаких выплат не было, другой материальной помощи подсудимый не оказывал.;

представлением государственного исполнителя ОГИС Синельниковского горрайонного управления юстиции, о том, что ОСОБА_2 злостно уклоняется от платежа алиментов (л.д.7);

заявлением ОСОБА_1, о том, что ОСОБА_2 злостно уклоняется от платежа алиментов (л.д.8);

постановлением Амур - Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 14 июля 1997 года, согласно которому ОСОБА_2 обязан платить алименты на содержание дочери в пользу ОСОБА_1 в размере ј части со всех видов заработка (дохода), но не менее 1/2 части необлагаемого минимума доходов граждан начиная с 07.071997 года (л.д.10);

копией свидетельства о рождении ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.12);

исполнительным листом от 14.07.1997 года, выданным Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска (л.д.11);

вызовами ОСОБА_2 в ОГИС (л.д. 15);

подписками от 14.07.2006 года, 15 января 2007 года, 13 ноября 2007 года, 12 апреля 2008 года о предупреждении ОСОБА_2 об уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины за злостное уклонение от уплаты алиментов (л.д.16);

справкой о сумме задолженности по алиментам ОСОБА_2 (л.д.51);

а также другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Таким образом, суд, исследовав уголовное дело, находит, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему деянии доказана и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. Его действия органами досудебного следствия, верно квалифицированы по ч.1 ст.164 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда платежей на содержание детей (алименты).

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что подсудимым было совершено преступление небольшой степени тяжести, а также его личность как посредственно характеризующаяся по делу, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, а смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются чистосердечное раскаяние и полное признание подсудимым своей вины.

Таким образом, суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы с применением правил ст.ст.75, 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,–

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2  от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.

Председательствующий :                         Л.М. Новик