Справа №22-ц-1168 2006 р. Головуючий у 1 інстанції - Бакланов Р.В.
Категорія 42 Суддя-доповідач-Батюк А.В.
УХВАЛА іменем України
02 серпня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Сумської області в складі:
головуючого - Батюка А.В.,
суддів - Криворотенка В.І., Лузан Л.В.,
3 участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 09 червня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення матеріальних і моральних збитків,
встановила:
Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 09 червня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ВАТ "Укртелеком" на користь ОСОБА_1 1961 грн. 70 коп. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто з ВАТ "Укртелеком" на користь держави 51 грн. судового збору.
Стягнуто з ВАТ "Укртелеком" ЗО грн. витрат з інформаціно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
В апеляційній скарзі ВАТ "Укртелеком", посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про зменшення розміру моральної шкоди.
Вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Як встановлено судом першої інстанції, 09.01.2005 року близько 6 год. ранку ОСОБА_1 на перехресті вулиць ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедені впав у колодязь телефонної каналізації №НОМЕР_1, яка знаходиться на балансі та належить ВАТ "Укртелеком", на якому був відсутній люк.
У результаті падіння позивач отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому внутрішньої кісточки лівої гомілки зі зміщенням (а. с. 5), у зв'язку з чим ОСОБА_1 з 09.01.2005 року по 17.03.2005 року перебував на амбулаторному лікуванні.
Судом встановлено, що внаслідок травми ноги ОСОБА_1 була завдана матеріальна шкода в розмірі 1961 грн. 70 коп., проти якої ВАТ "Укртелеком" не заперечує.
У той же час ВАТ "Укртелеком" не погоджується із сумою моральної шкоди.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.
У результаті завданої позивачеві травми, останній зазнав втрат немайнового характеру, які полягають у порушенні нормальних життєвих зв'язків, обмеженні життєдіяльності, необхідності вжиття додаткових заходів для організації його життя.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при відкодуванні моральної шкоди врахував стан здоров'я позивача, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд виходив із засад розумності, виваженості та справедливості.
Всупереч ст. 60 ЦПК України апелянт не довів тих обставини, на які він посилався, як на підставу своїх заперечень.
Виходячи з викладеного вище, при розгляді даної справи місцевий суд належним чином з'ясував та перевірив доводи кожної сторони, обгрунтував висновки викладені в рішенні.
Колегія вважає, що рішення суду узгоджується з доказами наявними у справі і відповідає вимогам норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його зміни або скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 307,308,313,315 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" відхилити, а рішення Лебединського районного суду Сумської області від 09 червня 2006 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий Судді