РІШЕННЯ    2/2-894/07

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2007 року           Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого                  Купрієнко С.І.

секретаря                        Паланичко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ВАТ " Трест Південатоменергобуд" 3-а

особа Головне управління МНС України в Київській області

про стягнення різниці в грошовій компенсації за квартиру

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1. звернувся з даним позовом в суд посилаючись на те , що з вини відповідача ним не отримано 199650 гривень , різниці в грошовій компесації вартості квартири АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 356250 гривень різхниці в компенсації вартості вищезазначеної квартири на травень 2007 року та судові витрати.

Представник відповідача проти позову заперечує , вважає його необгрунтованим. Представник 3-ї особи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Суд вислухавши сторони дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що відповідно до риішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 травня 2005 року з ВАТ " Трест Південатоменергобуд" було стягнуто 194250 гривень компенсації вартості 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1

15.03.2005 року Апеляційним судом Київської області вищезазначене рішення Вишгородського районного суду було скасовано і постановлено нове рішення відповідно до якого в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

6 грудня 2006 року ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України визезазначене рішення апеляційного суду Київської області було скасовано а рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 травня 2005 року залишено в силі.

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням учасників процесу , дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: Копією рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26.05.2005 року відповідно до якого з відповідача на користь позивача стягнуто 194250 грн;

копією ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду від 6 грудня 2006 року відповідно до якого рішення апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2005 року скасовано , а рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 травня 2005 року залишено в силі. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник , який порушив зобов*язання , має відшкодувати кредитору завдані збитки.

2

Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов* язання має бути виконане , а якщо вимога не була задоволена добровільно ,- у день пред*явлення позову , якщо інше не було встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків , беручи до уваги ринкові ціни , що існували на день ухвалення рішення.

В судовому засіданні було доведено , що відповідачем не було добровільно виконано грошове зобов*язання по виплаті позивачеві компенсації за неотриману двух кімнатну квартиру , в зв*язу з чим він поніс збитки в розмірі 356250 гривень ( 550500 гривень вартість квартири на день розгнляду справи - 194250 гривень грошової компенсації по рішенню суду = 356250 грн.); Помимо цього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові розходи в розмірі 2080 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213 ЦПК України на підставі ст.623 ЦК України

СУД,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити . Стягнути з ВАТ " Трест Південатоменергобуд" на користь ОСОБА_1 356250 (триста п*ятдесят шість двісті п*ятдесят) гривень спричинених збитків в результаті порушення зобов*язання , та 2080 гривень судових розходів , а всього 358330 (триста п*ятдесят вісім триста тридцять) гривень.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.