Справа № 2-863/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 травня 2010 року                         м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Новік Л.М.

при секретарі – Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 28 вересня 1996 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між ними припинені з 13 грудня 2009 року, через неправильну поведінку відповідачки, спільне господарство не ведуть. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Витрати покласти на відповідача.

У відкрите попереднє судове засідання позивач не з’явився, але до його початку надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

У відкрите попереднє судове засідання відповідач не з’явилася, але до його початку надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі не заперечує проти розірвання шлюбу.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1, актовий запис №155.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою.

Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,   зареєстрований 28 вересня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 155 .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути з ОСОБА_2  на користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

ОСОБА_1  від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви – апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:     Л.М. Новік

Ў