П Р И Г О В О Р

Именем     Украины

Дело № 1-212/2010

14 июня 2010 года  Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:    

                        председательствующего – судьи Новик Л.М.

                                        при сё     екретаре –  Сылкиной О.Г.

              с участием прокурора – Белой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное

дело по обвинению :       ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Синельниково Днепропетровской области,

                                         украинца, гражданина Украины, образование среднее , женатого,

                                         не военнообязанного,  работающего охранником АЗС «НЕФТЕК»,

               проживающего по адресу:  АДРЕСА_1, ранее не  судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 незаконно с 01 февраля 2009 года , имея умысел, направленный на занятие видом хозяйственной деятельности, относительно которого имеется специальный запрет, установленный абз.13,16 ст.1, ч.3 ст.2 Закона Украины  «О государственном регулировании изготовления и обращения спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от 19 декабря 1995 года, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в свою пользу , для дальнейшей реализации, изготавливал по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, алкогольный напиток домашнего производства «самогон», и в последствии реализовывал его по этому же адресу жителям с.Раевка Синельниковского района.

Так, 29 января 2010 года примерно в 19 часов 50 минут , реализуя свой преступный умысел, гр.ОСОБА_2 по месту своего жительства  незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в свою пользу реализовал гр.ОСОБА_3 0,5 литров незаконно изготовленного им алкогольного напитка домашнего производства «самогон», получив от вышеуказанного лица денежное вознаграждение в сумме 10 гривен.

29 января 2010 года при проведении сотрудниками Синельниковского ГО обыска домовладения , принадлежащего гр.ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, в помещении кухни был обнаружен и изъят аппарат для изготовления алкогольного напитка домашнего производства «самогон», в помещении кухни жилого дома были обнаружены: стеклянная банка ёмкостью 3 литры, в которой находилось 2930,0 мл прозрачной жидкости с запахом , характерным для алкогольного напитка домашнего производства «самогон», стеклянная банка 1мкостью 3 литры, в которой находилось 1850,0 мл прозрачной жидкости с запахом, характерным для алкогольного напитка домашнего производства «самогон». Общее количество обнаруженной и изъятой в помещении жилого дома гр.ОСОБА_2 прозрачной жидкости с характерным для алкогольного напитка домашнего производства «самогон» составляет 7340,0 мл. Также в помещении жилого дома были обнаружены и изъяты в Синельниковский ГО четыре молочных бидона ёмкостью по 40 литров , в которых находилось 70 литров мутной жидкости, изготовленной гр.ОСОБА_2, для дальнейшего приготовления из нее алкогольного напитка домашнего производства «самогон». Согласно заключения химической экспертизы №70/11/879 от 25 марта 2010 года прозрачная жидкость объемом 2560,0 мл и 1850,0 мл, обнаруженная и изъятая в ходе обыска дома гр.ОСОБА_2, является спиртонесодержащей. Мутная жидкость, обнаруженная в доме гр.ОСОБА_2, является самогонной закваской, пригодной для изготовления самогона.    

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении им вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил, что вместе с ним живут два сына и сожительница. Его заработной платы на проживание постоянно не хватает, поэтому примерно с 01 февраля 2009 года он решил заняться изготовлением самогона с целью его дальнейшей продажи. С указанной целью он достал с чердака своего дома самогонный аппарат, стал изготавливать самогонную закваску и путем дистилляции изготавливать самогон, который потом по мере изготовления продавал жителям с.Раевка по 10 гривен за 0,5 литра. В  содеянном раскаивается.

Кроме признания вины  подсудимым, его вина  в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается :

- протоколом обыска места происшествия, в ходе которого была осмотрена территория домовладения АДРЕСА_1, и изъяты в Синельниковский ГО аппарта для изготовления самогона, 7340 мл алкогольного напитка домашнего производства «самогон» и 70 литров жидкости, изготовленной ОСОБА_2 для дальнейшего приготовления  из неё алкогольного напитка домашнего производства «самогон» (л.д.11);  

    - протоколом личного досмотра гр.ОСОБА_3, в ходе проведения которого была обнаружена и изъята в Синельниковский ГО стеклянная бутылка ёмкостью 05 литров с самогоном», который последний приобрел у ОСОБА_2 (л.д. 7);

      - протоколом осмотра государственного номера от мотоцикла с буквенно-циферными обозначениями «84-89 ДНО» ( л.д. 36 );

    - вещественными доказательствами по уголовному делу: алкогольным напитком домашнего производства «самогон», обнаруженным в ходе личного досмотра гр.ОСОБА_3 (л.д.15), алкогольным напитком домашнего производства «самогон» и самогонной закваской, обнаруженными в ходе осмотра домовладения гр.ОСОБА_2 (л.д.15);

    - заключением химической экспертизы №70/11/879 от 25.03.2010 года, согласно которой прозрачная жидкость объёмом 2560,0 мл и 1850,0 мл, изъятая в ходе обыска дома гр.ОСОБА_2, а также жидкость, обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра гр.ОСОБА_3, являются спиртными напитками домашнего изготовления «самогон». Мутная жидкость, обнаруженная в доме гр.ОСОБА_2, является самогонной закваской , пригодной для изготовления самогона ( л.д.40-43 );

    -  другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, суд, заслушав показания подсудимого, исследовав материалы уголовного дела и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.203 УК Украины , как занятие запрещенным видом хозяйственной деятельности, т.е. занятие видом хозяйственной деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет, установленный законом.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное им преступление является не тяжким ,  личность подсудимого ОСОБА_2, как лица, отрицательно характеризующегося по месту жительства, однако  полностью признавшего свою вину в совершенном преступлении и раскаивающегося в содеянном,  приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства без  лишением права заниматься всеми видами хозяйственной деятельности так как согласно ч.1 ст.2 Закона Украины  «О государственном регулировании изготовления и обращения спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от 19 декабря 1995 года. деятельности, ч.1 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №3 от 25.04.2003г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за отдельные преступления в сфере хозяйственной деятельности» не является специальным  субъектом хозяйственной деятельности, а поэтому не может получить лицензию на  осуществление данного вида деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины,  и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в доход государства в размере  850 (восемьсот пятьдесят) гривен 00 копеек без лишения права заниматься хозяйственной деятельностью, связанной с производством алкогольных напитков.  

Меру пресечения   ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – алкогольный напиток домашнего производства «самогон», находящийся в стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 литра; алкогольный напиток домашнего производства «самогон», находящийся в трех стеклянных банках ёмкостью по 3 литры каждая; самогонная закваска в четырех молочных бидонах ёмкостью по 40 литров каждый; самогонная закваска в трех пластиковых бутылках ёмкостью по 1 литру каждая, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Синельниковского ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:                                                                     Л.М.Новик

Ў