Справа №2-215/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року. Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:              головуючого -                      судді Матвійчук Л.В.

при секретарі -                      Криворучко Т.В.

з участю позивача -    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з ІНФОРМАЦІЯ_1, від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Сімейне життя між сторонами не склалось через різні характери та погляди на життя. На даний час проживають разом, проте сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що збереження сім"ї неможливе, просить  розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-7). Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, ніякої допомоги сім»ї не надає. Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам одному з них, тому шлюб слід розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу,

2 слід покласти на відповідача.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Сокільською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 10 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 17(сімнадцять)грн. судового збору, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.