Справа № 22-а-310                                          Головуючий у 1-й інстанції Васянович В.М.

Суддя-доповідач Рибалка В.Г.

УХВАЛА

03 серпня 2006 року колегія суддів апеляційного суду Сумської області у складі

головуючого - Рибалки В.Г.,

суддів - Смирнової Т.В., Ведмедь Н.І.,

при секретарі - Рой Я.І., розглянула заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2006 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 - арбітражного керуючого-ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Глухівтекстиль" до Управління Пенсійного Фонду України в м. Глухів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановила:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

Дану постанову ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження вказаної постанови ОСОБА_1 подав 06 червня 2006 року, а апеляційну скаргу - 03 липня 2006 року. Тобто, апеляційну скаргу подано ним із пропуском передбаченого ст. 186 КАС України строку.

В поданій скарзі ОСОБА_1просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.З ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав лише на 27 день після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки ОСОБА_1 не надав апеляційному суду жодного доказу на підтвердження поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги, йому відповідно до вимог ч.б ст. 186 КАС України слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження за безпідставністю, а заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строку апеляційного оскарження, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 186,205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2006 року в даній справі відмовити за безпідставністю.

Заяву ОСОБА_1 про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом місяця до_Вищого Адміністративного Суду України.

Головуючий

Судді