УХВАЛА

14 лютого 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді: Шестакової Н.В.

Суддів:                        Філатової Є.В.

Кателіна В.П.

При секретарі:            Сафіній Ф.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дражинського 21», комунального підприємства ремонтно-експлуатаційної організації № 3 про відміну рішення та анулювання свідоцтва, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2006 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дражинського 21», комунального підприємства ремонтно-експлуатаційної організації № 3 про відміну рішення та анулювання свідоцтва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2ставлять питання про скасування постанови суду, посилаючись на порушення судом матеріального і процесуального права, недослідження всіх обставин по справі у сукупності.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга повинна бути залишена без розгляду і повернена апелянтові з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ч.З ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова суду проголошена 23 жовтня 2006 р. (а.с. 106). Апелянти були присутні при оголошенні постанови (а.с. 105). Заяву про апеляційне оскарження подано 30 жовтня 2006 року (а.с. 113), тобто останнім днем подання апеляційної скарги є 20 листопада 2006 р. Скаргу подано до суду апеляційної інстанції з порушенням встановленого порядку 14 листопада 2006 року, а до суду першої інстанції зазначена апеляційна скарга надійшла тільки 01 грудня 2006 р. (а.с. 116), тобто з порушенням двадцятиденного строку, передбаченого ч.З ст.186 КАС України.

У матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_1, ОСОБА_2про  поновлення  строку  на  апеляційне  оскарження,  були

Справа № 22-а-1584/2007р.                        Головуючий у 1 інст.   Кайро І.І.

..................... Доповідач     Шестакова Н.В.

сповіщенні належним чином про час та місце судового засідання, але в судове засідання не з'явилися. Отже, у апеляційного суду відсутні підстави для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ч.З, 5, 6 ст.186, ст.  189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дражинського 21», комунального підприємства ремонтно-експлуатаційної організації № 3 про відміну рішення та анулювання свідоцтва залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця.