Судове рішення #9925236

Справа № 2-536/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.06.2010 року  Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді С.М. Дєдова,

   з участю секретаря Отрошко Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

2.06.2010 р. до суду заявлено цей позов.

Під час розгляду справи позивачка вимоги позову підтримала і пояснила, що з 19.09.1999 р. вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона самостійно утримувати неповнолітню дочку не має можливості, відповідач працює в вчителем фізкультури Гайсинської ЗОШ №1 і має постійний заробіток, однак протягом останніх чотирьох місяців добровільно свій обов’язок по утриманню своєї неповнолітньої доньки не виконує, інших утриманців не має; просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 всіх видів його доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повнолітнього віку.

Відповідач вимоги позову визнав повністю.

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вважає за необхідне на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України позов задовільнити повністю в попередньому судовому засіданні з таких міркувань.

Достовірно доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає зі своєю матір’ю ОСОБА_1, але добровільно протягом останніх чотирьох місяців свого законного обов’язку по утриманню своєї неповнолітньої доньки не виконує, інших утриманців не має, працює вчителем фізкультури Гайсинської ЗОШ №1 і має постійний заробіток.

Дані правовідносини регулюються ст. 180, ч. 3 ст. 181 ст. 182, ст. 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки, відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов’язку по утриманню неповнолітньої доньки, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ј всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам ні дитини, ні відповідача.

Висновки суду, крім пояснень учасників розгляду справи, підтверджуються ще й таким:

-   копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 з якого видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 19.09.1999 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4);

-   свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 7.04.2006 року, з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.5).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, працюючого вчителем фізкультури Гайсинської ЗОШ №1 (м. Гайсин Вінницької області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 2.06.2010 р. і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.

Суддя : підпис.

Копія вірна. Рішення набрало чинності 5.07.2010 року.                

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-536/10 Гайсинського районного суду.

 

Голова суду                                         В.М. Ковчежнюк

  • Номер: 6/666/248/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-536/10
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Дєдов Сергій Миколайович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2015
  • Дата етапу: 02.09.2015
  • Номер: 6/404/101/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-536/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Дєдов Сергій Миколайович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 22-ц/781/1309/16
  • Опис: про стягнення боргу за кредитним договором (заміна сторони стягувача у виконавчому провадження)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-536/10
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Дєдов Сергій Миколайович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 6/404/177/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-536/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Дєдов Сергій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2016
  • Дата етапу: 13.07.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація