Справа №33-97/2006

ПОСТАНОВА

22 червня 2006 року                                                                                        м Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Менського районного суду від 21 листопада 2005 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладанням на нього штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Як зазначив у постанові суд, 10 жовтня 2005 року о 12-05 годин в м. Мена ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2103, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, здійснив маневр, який привів до зіткнення з автомобілем ВАЗ-21013, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просить постанову Менського районного суду скасувати, а провадження в справі закрити оскільки вважає, що правила дорожнього руху він не порушував, а ДТП сталося з вини водія автомобіля ВАЗ-21013   ОСОБА_2, який рухався з великою швидкістю і намагався здійснити маневр обгону з правої сторони.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Як видно з матеріалів адміністративної справи, суд повно і всебічно дослідив наявні докази, і встановив, що саме  ОСОБА_1 при здійсненні маневру - правого повороту, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Твердження ОСОБА_1 про те, що водій ОСОБА_2  рухався з великою швидкістю і намагався обігнати його з правої сторони, де може бути взято до уваги, оскільки не підтверджуються матеріалами адміністративного протоколу, схемою до нього та пошкодженнями, які отримали транспортні засоби.

Порушення судом норм процесуального права при розгляді справи не вбачається.

Враховуючи наявні в справі докази суд обґрунтовано прийняв рішення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності з накладенням на нього штрафу на користь держави Підстав для скасування постанови Менського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2005 року щодо ОСОБА_1 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Менського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2005 року без змін.