Справа №3-1076

2007 p.

ПОСТАНОВА

28 березня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької

області Яковлева М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з MP ВДАІ № 4  при УМВС України в Запорізькій області,  про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, працює охоронцем АХПО ЗАЕС, за ст. ст. 122-2,130 ч. 1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 р. о 17-30 в с. Велика Знам'янка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 24 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скоїв наїзд на пішохода, після чого залишив місце події.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що він вранці випив 1,5 літра пива, а близько 17-30 того ж дня, рухаючись по вул. Горького в с В.Знам'янка, він відчув удар по автомобілю. Він зупинився, побачив, що він збив дівчину, впевнився, що з дівчиною нічого страшного не трапилося, тому сів і поїхав далі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 050472, складеним MP ВДАІ № 4 при УМВС України в Запорізькій області 06.03.2007 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.08.2007 p., які оскаржено не було, протоколом медичного обстеження на стан сп'яніння від 05.03.2007 p., поясненнями ОСОБА_1, відображеними в протоколі, засвідченими його підписом.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Правопорушенням було заподіяно потерпілій ОСОБА_2 забиття лівого голіностопного суглобу. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, тому суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу. Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП у випадку якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, ч. 1, 122-2, 130 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ПіддатиОСОБА_1 адміністративному покаранню: по ст.. 122-2 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 136 грн. на користь держави, по ст.. 130 ч. 1 - у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточне стягнення визначити шляхом поглинання м'якого покарання більш суворим покаранням і остаточне покарання призначити у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.