УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця 27 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ВАТ „Нега", ДПІ у м. Сімферополі ДПА України про визнання неправомірною бездіяльності ДПІ у м. Сімферополі, про визнання неправомірними дії ВАТ „Нега" про відчуженню власних акцій за договором купівлі-продажу, про зобов'язання голови правління ВАТ „Нега" здійснити відповідні дії для повернення акції, за апеляційними скаргами ДПІ у м. Сімферополі ДПА України та корпорації підприємств легкої промисловості „Текстиль Україна" на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2006 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду позов задоволено частково.

ОСОБА_1 поновлено строк звернення до суду.

Визнано протиправною бездіяльність ДПІ у м. Сімферополі ДПА України, яка полягає у відсутності належного контролю за ВАТ „Нега", відносно укладення договору та продажу 23.11.2000 р. Ват „Нега" 1961298 власних акцій, що знаходилися у податковій заставі.

Визнано протиправними дії ВАТ „Нега" щодо відчуження 23.11.2000 р. власних акцій у кількості 1961298 штук, укладення договору купівлі продажу № К-206/11 від 23.11.2000 p., предметом якого є 1961298 штук простих іменних акцій ВАТ „Нега".

В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ДПІ у м. Сімферополі ДПА України ставиться питання про скасування постанови суду з прийняттям нової постанови з відмовою у задоволенні позову, у зв'язку з порушенням вимог матеріального права і неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

В апеляційній скарзі корпорації підприємств легкої промисловості „Текстиль Україна" ставиться питання про скасування постанови суду з прийняттям нової постанови з відмовою у задоволенні позову, оскільки рішення суду винесено з порушенням вимог процесуального закону.

Справа № 22-а-61/2007                                        Головуючий по першій інстанції

Поєдинок І.А. Доповідач Новіков Р.В.

Колегія суддів вважає, що справу необхідно передати для розгляду апеляційному господарському суду з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, дії та бездіяльність ДПІ м. Сімферополя і ВАТ «Нега», оскаржувані акціонером господарського товариства ВАТ «Нега» ОСОБА_1, стосуються відчуження 23.11.2000 р. власних акцій ВАТ „Нега" у кількості 1 961 298 шт. шляхом укладання договору № К-206/11 від 23.11.2000 р. купівлі-продажу, предметом якого і є ці акції.

Сторонами договору № К-206/11 від 23.11.2000 р. купівлі-продажу акцій є ВАТ „Нега" і корпорація підприємств легкої промисловості „Текстиль Україна" (апелянт), тобто юридичні особи, а позивачем , як зазначалося акціонер ВАТ „Нега".

Таким чином, зазначена справа є справою, що виникла з корпоративних відносин у спорі між акціонерами господарського товариства, які пов'язані з діяльністю цього товариства, зокрема, при відчуженні акцій господарськкого товариства, тобто справою, яка, згідно з підп. 2, 3 п. 1 розділу 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» від 15 грудня 2006 р. № 483-5, відноситься до юрисдикції господарського суду.

Виходячи з цих обставин, згідно з п.п. 2, 3 розділу 2 «Прикінцеві положення» Закону, справу за апеляційними скаргами ДПІ у м. Сімферополі ДПА України та корпорації підприємств легкої промисловості „Текстиль Україна", оскільки вона нерозглянута апеляційним загальним судом, необхідно передати для розгляду відповідному апеляційному господарському суду, тобто Севастопольському Апеляційному господарському суду (за місцезнаходженням господарського товариства).

Це відповідає і положенням п. З Інформаційно-методичного листа Верховного Суду України від 6 лютого 2007 р. № 1-5/218.

На підставі викладеного і керуючись підп. 2, 3 п. 1 розділу 1, з п.п. 2, 3 розділу 2 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів», ч. 2 ст. 211 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ВАТ „Нега", ДПІ у м. Сімферополі ДПА України про визнання неправомірною бездіяльності ДПІ у м. Сімферополі, про визнання неправомірними дії ВАТ „Нега" про відчуженню власних акцій за договором купівлі-продажу, про зобов'язання голови правління ВАТ „Нега" здійснити відповідні дії для повернення акції, за апеляційними скаргами ДПІ у м. Сімферополі ДПА України та корпорації підприємств легкої промисловості „Текстиль Україна" на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2006 р. передати для розгляду Севастопольському Апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Справа №22-а-61/2007   Головуючий по першій інстанції

Поєдинок І.A.                             

Доповідач Новіков Р.В.