Справа № 22ц-1876/06 Категорія -

Головуючий в 1 інстанції: Масенко Д.Є. Доповідач: Лісіцина А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого : Лісіциної А.І.

суддів: Іванової І.П., Парінової І.К..

при секретарі - Михайлової О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою представника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області

на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 09.03.2006 року за позовом відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області про арешт грошових коштів боржника , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Луганська від 09.03.2006 року, відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за поданням відділу примусового виконання рішень ДВС Луганської області про арешт грошових коштів боржника.

В апеляційній скарзі, представник відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області просить ухвалу скасувати та направити справу на розгляд по суті.

Заслухавши доповідача, вислухавши осіб, які з'явились у судове засіданні, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню .

" Згідно ст.. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист прав, виникаючих з цивільних, житлових, земельних, сімейних , трудових відношень, а також інших право відношень, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться по правилам іншого судочинства.

Законом може бути передбачено розгляд інших справ по правилам цивільного судочинства.

Ст. .377 ЦПК України передбачає, що розгляд питань про звернення стягнення на грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржників проводиться у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин , суд помилково відмовив у відкритті провадження по справи, тому ухвала підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307,312,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області задовольнити .

Ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 9 березня 2006 скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом 2 місяців з дня проголошення.

Головуючий :

Судді: