ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 липня  2010 року                                                                      м. Івано-Франківськ

Суддя  Апеляційного суду Івано-Франківської  області  Гриновецький Б.М.,  розглянувши  адміністративну  справу  відносно  ОСОБА_1  за  її апеляцією  на  постанову  судді  Івано-Франківського  міського  суду  від  28.09.2009 року,

в с т а н о в и в :

Цією  постановою                         ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, головного

бухгалтера ДП «Карпатське підприємство геодезії, картографії й кадастру»

притягнуто  до  адміністративної  відповідальності  за  ст. 163-2 ч.2 КУпАП  і  накладено  штраф  170  грн.  Її  визнано  винною  у  несвоєчасному  поданні  платіжного  доручення  на  перерахування  належних до сплати  податків.

В  апеляції  ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, оспорює  законність  й  обгрунтованість  постанови судді,  просить  її  скасувати, справу закрити.

Заслухавши   пояснення  ОСОБА_1 про  підтримання   своєї  апеляції,  перевіривши  матеріали  справи, вважаю, що  апеляцію  слід  задовольнити,  постанову  судді  скасувати, провадження  у  справі  закрити  у  зв’язку з малозначністю проступку.

Згідно  ст.ст. 380, 383 КУпАП  постанова  судді  в  адміністративній  справі  повинна  бути  законною  й  обґрунтованою.

Постанова  щодо  ОСОБА_1  цим  вимогам  закону не  відповідає.

Як видно із протоколу про правопорушення (а.с. 2) в ньому є очевидним виправлення з ч.1  на ч.2 ст. 163-2 КУпАП. Це підтверджується поданою апелянтом копією  цього протоколу. Суд першої інстанції  це порушення  залишив без уваги.

Визнавши ОСОБА_1 винною у вказаному  правопорушенні, суд  не врахував, що воно  носить  формальний характер,  платіжне  доручення  подане  із  запізненням  з поважних причин – на  рахунку  підприємства на той час не  було  достатньої  суми  коштів.

________________________________________________________________________________

Справа № 33-191/2010р.                                    Головуючий у І  інстанції Барашков В.В.

Категорія ст. 163-2ч.2 КУпАП                          

Вказані  обставини є  достатніми  підставами  вважати  порушення ОСОБА_1  малозначимим, внаслідок чого  її  слід  звільнити  від  адміністративної  відповідальності  і  обмежитись  усним  зауваженням.

К е р у ю ч и с ь   ст.   294  КУпАП,

п о с т а н о в и в :

                  Поновити  пропущений ОСОБА_1 апеляційний строк на оскарження постанови  суду.

Апеляцію   ОСОБА_1  задовольнити, постанову  судді  Івано-Франківського  міського суду  від  28.09.2009 року  щодо  неї  скасувати,  звільнити  її  від  адміністративної  відповідальності за  малозначимістю  правопорушення, провадження  у  справі  закрити.

Постанова  апеляційного  суду  оскарженню  не  підлягає.

               Суддя                                                                               Б.М. Гриновецький

                Згідно з оригіналом

                Суддя                                                                                Б.М. Гриновецький