Судове рішення #9918825

                                                                                   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1  липня  2010 року                                                                 м. Івано-Франківськ

Суддя  Апеляційного  суду  Івано-Франківської  області  Гриновецький Б.М.,      

розглянувши  адміністративну  справу   відносно  ОСОБА_1  за   апеляцією  потерпілого  ОСОБА_2   на  постанову  судді   Косівського   районного  суду  від  23.04.2010 року,

в с т а н о в и в :

Цією  постановою    відносно     ОСОБА_1,

                                              ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого    

закрито  адміністративну  справу  за  відсутністю в  його  діях   складу  правопорушення, передбаченого  ст. 122-4  КУпАП.  

              ОСОБА_1 обвинувачувався у порушенні  п. 10.1  Правил дорожнього руху  - у зміні  напрямку  руху свого автомобіля  27.01.2010 року  в м. Косові, що  привело  до аварійної обстановки і  пошкодження   автомобіля  « Чері» під  керуванням  ОСОБА_2

В апеляції  ОСОБА_2  просить поновити  апеляційний  строк, оспорює  законність  й  обґрунтованість  постанови  судді,  просить  її  скасувати.

Заслухавши  пояснення  ОСОБА_2 про підтримання апеляції, ОСОБА_1 про її відхилення, перевіривши справу, суд  прийшов  до переконання,  що  апеляція  не  підлягає  задоволенню.

Як видно із справи апелянту не було вчасно вручено копію постанови суду, що є порушенням ст. 285 КУпАП і є підставою для поновлення  пропущеного ОСОБА_2 апеляційного строку.

Як видно із справи протокол про правопорушення (а.с. 1) складено з порушенням вимог КУпАП та чинної  інструкції МВС України. Вказавши в ньому про порушення ОСОБА_1  п. 10.1 ПДР  і створення аварійної обстановки, інспектор  кваліфікував його дії за ст. 122-4 КУпАП, яка  стосується зовсім іншого порушення - залишення місця автопригоди. Така обставина унеможливлює  вирішення питання про винуватість ОСОБА_1 у цій адміністративній справі.

Таким чином немає процесуально-правової  можливості перевіряти винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у цій автоподії, тому апеляційні доводи ОСОБА_2  не можуть бути підставою для скасування постанови суду.

_____________________________________________________________________________

Справа  № 33-193/ 2010р.                                   Головуючий у І інстанції  Бельмега М.В.

Категорія ст. 122-4  КУпАП                        Доповідач:  Гриновецький Б.М.  

К е р у ю ч и с ь     ст. 294  КУпАП,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в :

 Апеляцію ОСОБА_2  залишити без задоволення,   постанову  судді   Косівського   районного  суду  від  23.04.2010 року  щодо ОСОБА_1 -  без  змін.

Постанова  апеляційного  суду  оскарженню  не  підлягає.

              Суддя :                                                                                   Б.М. Гриновецький

              Згідно з оригіналом

              Суддя                                                                                   Б.М. Гриновецький                            

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація