УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц 2728 /06 Головуючий суддя у 1-й
Категорія - 19 інстанції - Слюсар Л.В.
Доповідач -Гайдук В.І.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Гайдук В.І.
суддів -Дерев'янко О.Г., Поплавського В.Ю.
при секретарі - Колесніченко С.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську
на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2006 року
за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську (далі Фонд), третя особа мале підприємство "Спецмеханомонтаж" про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -
встановила:
У листопаді 2004 р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що він працював слюсарем-монтажником в малому приватному підприємстві "Спецмеханомонтаж" і під час виконання трудових обов'язків 07.07.2004 р. отримав виробничу травму. Відповідно до висновку МСЕК від 20.10.2004 р. йому встановлено 65% втрати професійної працездатності та визнано інвалідом 2 групи. Тому він просив суд стягнути на його користь з відповідача 47400 грн. моральної шкоди.
Під час розгляду справи позивач неодноразово уточнював суму моральної шкоди і в судовому засіданні просив стягнути з відповідача 70000 грн.
Представник відповідача проти позову заперечував.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2006 року задоволено позовні вимоги частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 45500 грн. моральної шкоди.
В апеляційній скарзі Фонд просить скасувати рішення суду, посилаючись на порушення норм матеріального права.
Розглянувши матеріали справи, законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення зміні з наступних підстав.
Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1. працював на малому приватному підприємстві "Спецмеханомонтаж" і під час виконання ним трудових обов'язків з ним 07.07.2004 р. стався нещасний випадок, про що свідчить акт форми від Н-5 (а.с.6) .
Згідно довідки МСЕК від 20.10.2004 року ОСОБА_1. було встановлено 65 % втрати працездатності та друга група інвалідності по трудовому каліцтву (а.с. 8, 9).
Відповідно абз.З ч.1 ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі Закону) завданнями страхування від нещасного випадку є відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.
Відшкодування моральної шкоди здійснюється у вигляді одноразової страхової виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума страхової виплати за моральну шкоду визначається у судовому порядку і не може бути вищою двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, незалежно від інших страхових виплат, як зазначено в ч.З ст.34 Закону.
З таких обставин, суд обгрунтовано, відповідно до вимог ст.ст.21,28 вищезазначеного Закону та ст.3,9 Закону України "Про охорону праці", стягнув з Фонду на користь позивача моральну шкоду.
Доводи відповідача правильність висновків суду не спростовують, рішення суду ухвалено з додержанням вимог норм матеріального і процесуального права, тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.
Разом з тим, виходячи із обставин справи, наслідків та відсотків втрати працездатності і групи інвалідності позивача, колегія суддів вважає можливим зменшити стягнуту судом першої інстанції суму моральної шкоди до 23 000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -
вирі ши л а :
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську задовольнити частково.
Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2006 року змінити, зменшивши суму стягнутої моральної шкоди до 23 000 грн.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.