Справа № 3м – 1139-10

            П О С Т А Н О В А        

          і м е н е м   У к р а ї н и

24 червня 2010 року.                                             місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І.,   при секретарі  Носку А.В.,  з участю прокурора Філімонюка І.А., особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом про ПМП № 0413/20502/10 від 27.05.2010 р.,  які  надійшли до суду із Ягодинської митниці   про притягнення до  відповідальності за ст. 339 МК України, -

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_3, литовку, уродженку та зареєстровану Литва, АДРЕСА_1, яка має тимчасове посвідчення серії ХМ № 05151  на постійне проживання в Україні, жительки м. Красилів, вул. Щорса, 22, Хмельницької області, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючу,

                                                              в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

    ОСОБА_2,  27 травня 2010 року, о 07 годин 13 хв.   слідуючи  із  ОСОБА_4 в Україну  через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці  автомобілем «Мерседес»,  реєстраційний  номер ЕСU395, в порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю,  обравши так званий «зелений коридор»,  ввезла у вказаному автомобілі товар: три двигуни до  човнів бувших у використанні виробництва «SUZUKI», які знаходилися в салоні автомобіля,  всього товару на загальну суму 20385,54 гривень, що у сумі перевищує неоподатковану норму переміщення товарів через митний кордон України,  чим  ОСОБА_2 вчинила  правопорушення, передбачене ст. 339  МК України.

    У суді ОСОБА_2 пояснила, що перетинаючи державний кордон України,  слідувала автомобілем за своїм чоловіком, який в’їжджав в Україну  іншим автомобілем. Порушувати митні правила наміру не мала, однак  митними органами був складений протокол. Бувші у використанні двигуни до човна, які у неї вилучили, вона переміщувала з метою їх продажу в Україні і таким чином заробітку. У вчиненому розкаюється, просить врахувати, що ні вона, ні її чоловік не працює, просить  не застосовувати конфіскацію вилученого товару, а йому повернути.

Дослідивши  матеріали справи, приходжу до висновку, що  винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України повністю стверджується, зокрема протоколом про ПМП та фото таблицею до протоколу, контрольним талоном та актом №609 спільного огляду транспортного засобу від 27.05.2009 року, службовими записками працівників митниці, поясненнями правопорушника  даними митним органам та в суді.

При накладенні стягнення згідно зі ст. ст. 33, 34, 280 КУпАП  слід врахувати,  як пом’якшуючі обставини те, що  ОСОБА_2 розкаюється у вчиненому, даних про те, що вона раніше порушувала митні правила, не має.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, у справі не встановлено.

Отже, зважаючи на наведене та враховуючи незначну вартість товару, який послужив приводом митним органам для складання протоколу про ПМП,  приходжу до висновку, що конфіскація затриманого та вилученого у правопорушниці товару не відповідатиме характеру правопорушення її особі,   тому   стягнення на ОСОБА_2 слід накласти у вигляді штрафу, з поверненням затриманого товару з проведенням митного оформлення.

Керуючись ст.ст.  386,  п. 2 ч.1 ст.  391, 392,  МК України, -

п  о  с  т  а  н о  в  и  в  :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, і накласти на неї стягнення у вигляді 1700 (одної тисячі сімсот) гривень штрафу.

Зобов`язати Ягодинську митницю повернути ОСОБА_2 товар:  три двигуни до  човнів бувших у використанні виробництва «SUZUKI»,  вилучені за протоколом про ПМП № 0413/20502/10 від 27.05.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області                                              ОСОБА_5