Справа № 3 м – 918-10

                    П О С Т А Н О В А

            і м е н е м     У к р а ї н и    

17 червня 2010 року.                                                          місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., з участю прокурора Філімонюка І.А., особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом про  ПМП № 0327/20502/2010, які надійшли до суду із Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності за ст. 352 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» Волинської області, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

                          в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,  28 квітня 2010 року о 23 годині 45 хвилин слідуючи із  України у ОСОБА_2 через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці  автомобілем «Фіат-Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1,  намагався  перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України 180  пачок цигарок, які приховав у конструктивних порожнинах автомобіля і котрі були виявлені за допомогою технічних засобів в процесі прикордонно-митного контролю, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Матеріалами справи стверджено, що тютюнові вироби, які переміщував ОСОБА_1 з приховуванням від митного контролю,  перебували у конструктивних порожнинах автомобіля, зокрема в порожнинах дверей.

Згідно висновку  авто товарознавчого дослідження за № 048/10 від 7.05.2010 року,  автомобіль «Фіат-Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1, не обладнаний тайниками та сховищами, однак помістити тютюнові вироби в конструктивні порожнини дверей даного без демонтажу окремих складових, зокрема обшивки, не можливо.

Отже, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом ПМП,  митною декларацією від 28.04.2010 року,  актом спільного огляду та фото таблицями до акту, службовими записками працівників митниці, поясненням правопорушника  даним митним органам і в суді.

Таким чином, враховуються пом’якшуючі обставини, такі, як вперше притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ПМП і те, що він розкаюється та не працює. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

При цьому, приймається до уваги, що при вартості прихованих предметів їх конфіскація не відповідатиме вимогам ст. 23 КУпАП, тому стягнення на порушника слід накласти у вигляді штрафу в межах санкції ст. 352 МК України.

В той же час характер, кількість та вартість прихованих предметів, співвідношення їх з вартістю транспортного засобу, пом’якшуючі відповідальність порушника обставини дають підстави для незастосування конфіскації автомобіля, яким переміщувались приховані тютюнові вироби, а накладення стягнення у вигляді штрафу.

Також,  у справі Ягодинською митницею заявлені витрати, зокрема за проведення експертизи. Оскільки  витрати є реальними і підтверджуються документально, їх із порушника в користь митниці слід стягнути.

Керуючись ст.  386,  п. 2 ч.1 ст.  391, 392, МК України,  -

п  о  с  т  а  н о  в  и  в  :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.  352 МК України, і  накласти на нього стягнення у вигляді 8500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень штрафу.

Зобов’язати Ягодинську митницю повернути ОСОБА_1 180  (сто вісімдесят) пачок цигарок тютюнових виробів та автомобіль «Фіат-Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1, вилучених за протоколом про ПМП № 0327/20502/10 від 29.04.2010 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на  користь Ягодинської митниці  475 (чотириста сімдесят п’ять) гривень  за проведену експертизу.

Повернути ОСОБА_1 свідоцтво  про реєстрацію транспортного засобу серії САА №487693, що міститься в матеріалах справи залишивши  його копію.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу її проголошення  до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.  

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області                                  ОСОБА_3