2-637/2007 p. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2007 року
Лисичанській міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Бандуровій В.І.,
з участю представників
позивача ОСОБА_3
відповідачки ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя, в якому просив виділити йому в натурі диван „Малютка" та стягнути на користь відповідачки в рахунок компенсації її долю в розмірі 263 грн. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що диван „Малютка" був придбаний під час спільного шлюбного життя і на теперішній час він сплачує за нього кредит.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Відповідно до ст.174 ЦПК України суд у разі визнання відповідачем позову задовольняє його за наявності підстав.
У судовому засіданні встановлено, що під час перебування у шлюбних відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 р. сторони за рахунок власних коштів придбали у спільну сумісну власність подружжя диван „Малютка", вартість якого на теперішній час складає 1550 грн.
Вказаний диван був придбаний сторонами під час шлюбу, тому відповідно до ст.ст.60,69-71 СК України позивач має право на його виділ в натурі, а на користь позивачки з відповідача у рахунок компенсації вартості її частки у спільній власності подружжя підлягає стягненню 288,5 грн., оскільки кредит був оформлений позивачем у ІНФОРМАЦІЯ_3 року і на той момент коли шлюбні відносини були припинені його сплата становила 577 грн. спільних коштів подружжя.
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів.
Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., та сплаті державного мита у розмірі 51 грн., всього 81 грн.
Оскільки сторони мають зустрічні обов'язки по сплаті належних з них сум остаточно стягнути з позивача на користь відповідачки 207,5 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.
2.Виділити в натурі ОСОБА_1 із спільної сумісної власності майна подружжя диван „Малютка" вартістю 1500 грн.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за її частку у спільній власності подружжя у сумі 207 (двісті сім) грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя