2-425/2007 p. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
02 лютого 2007 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Бандуровій В.І.,
3 участю представника позивача Рабоша М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Луганськгаз" в особі філіалу Лисичанського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги газопостачання в розмірі 587,17 грн. за період з ІНФОРМАЦІЯ_1. по ІНФОРМАЦІЯ_2., посилаючись на те, що відповідач не вносить плату за наданні послуги по газопостачанню.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, дав суду аналогічні пояснення, викладеним у позові. Сплачені позивачем кошти відносилися на погашення існуючої заборгованості, тому період, за який позивач просить стягнути заборгованість починається з ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що за останні три роки він заборгованості практично не має, а понад три роки заборгованість стягнута бути не може, бо закінчилися строки позовної давності, правила якої просить застосувати. Сплачує за газ за розрахунковою книжкою проти наявності заборгованості за минулий період не заперечує.
У судовому засіданні досліджені докази: взаєморозрахунки між Лисичанським УЕГГ та абонентом; відгук на позов, розрахунок сплати відповідачем за спожитий газ..
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю.
У судовому засіданні встановлено що внаслідок порушення зобов'язання щодо сплати за спожитий газ у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2року на суму 587,17 грн..
Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.п.12 та 17 затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.99. Правил надання населенню послуг з газопостачання розрахунки за надані послуги з газопостачання можуть провадитися за розрахунковими книжками; розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.
Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки випливають також не тільки із договорів а й з нормативно-правових актів та дій осіб, які не передбачені законодавством але за аналогією породжують права та обов'язки.
Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином.
Відповідно до ст.ст.256, 257, 268 ЦК України позовна давність складає три роки і застосовується судом за клопотанням сторони у справі.
Однак, відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
2
Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
При цьому п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлює, що правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше не сплив до набрання чинності цим Кодексом, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Як вбачається з взаєморозрахунків між сторонами у справі, відповідач дійсно сплачував за газопостачання останні три роки перед зверненням з позовом до нього. Разом з цим, він сплачував за послуги у ІНФОРМАЦІЯ_6роках, з вересня по ІНФОРМАЦІЯ_7 року та з січня по ІНФОРМАЦІЯ_8року.
Вказані проплати переривали перебіг строку позовної давності, тому заява відповідача про застосування позовної давності задоволене бути не може, а позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 82 ЦПК України відповідач, який є пенсіонером, звільняється від державного мита, а витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та ст. ст. 256, 257, 264, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 82, 88,212-215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
1. Позов відкритого акціонерного товариства „Луганськгаз" в особі філіалу
Лисичанського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Луганськгаз"
в особі філіалу Лисичанського міжрайонного управління з експлуатації газового
господарства заборгованість за надання послуг з газопостачання у сумі 587 (п'ятсот
вісімдесят сім) грн. 17 коп. за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2p., витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього
617 (шістсот сімнадцять) грн. 17 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя