Судове рішення #991356
Копія:

Копія:

Справа №1-45/2007р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року                    Глухівський міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого-судді                                    ГЕТЬМАНЕНКО А.І.

при секретарі                                                        СПАСЬКИХ Т.О.

з участю прокурора                                             БІЛАН Г.І.

та адвоката                                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові справу по звинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м. Глухів Сумської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин скоєний при слідуючих обставинах:

В кінці серпня 2006 року підсудний ОСОБА_2 знаходячись в лісосмузі на окраїні м. Глухів по вул. Матросова, знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав листя, висушив та виготовив наркотичний засіб, який незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_1.

22 грудня 2006 року працівниками міліції, під час особистого огляду у підсудного ОСОБА_2 було виявлено паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), сухою вагою 6,5 г.

Бувши допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що в кінці серпня 2006 року він знаходячись в лісосмузі на окраїні м. Глухів по віл. Матросова знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав листя, висушив їх та виготовив наркотичний засіб, для особистого вживання, який незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_1. У нього 22 грудня 2006 року працівниками міліції було вилучено паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною.

В скоєному злочині розкаюється.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину підсудним ОСОБА_2 доказаний повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, поскільки він скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

 

-2-

Обговорюючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючими обставинами покарання суд визнає щире каяття підсудного ОСОБА_2, те що він позитивно характеризується за місцем проживання та навчання.

Обтяжуючих покарання обставин по справі суд не вбачає.

Виправлення та перевиховування підсудного ОСОБА_2, суд вважає, можливо в умовах без ізоляції його від суспільства, призначив йому покарання, у вигляді обмеження волі, звільнив його від відбування покарання з випробуванням.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 необхідно залишити підписку про невиїзд.

По справі речові докази: наркотичний засіб - канабіс (марихуану), сухою вагою 6,5 г необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суддя, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України та призначити йому по цьому закону - один рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання та встановити іспитовий строк один рік та покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

По справі речові докази:   канабіс (марихуану) сухою вагою 6,5 г - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайсуд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Вирок суду виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: (підпис) Копія вірно:

ГОЛОВА ГЛУХІВСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ  ГЕТЬМАНЕНКО

ДОВІД К А

Вирок Глухівського міськрайонного суду  від  15  лютого 2007 року відносно ОСОБА_2 набрав законної сили 5 березня 2007 року.

ГОЛОВА ГЛУХІВСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ          АІ.ГЕТЬМАНЕНКО

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація