Справа №5-19/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2007 року м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., при секретарі ДМИТРЕНКО О.С., з участю прокурора НОВИКОВА В.О., ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка заведена за скаргою ОСОБА_1 на постанови виконуючого обов'язки слідчого про порушення кримінальної справи,
ВСТАНОВИВ.
За скаргою, з якою до Глухівського міськрайсуду 5 лютого 2007 року звернувся мешканець м. Глухова ОСОБА_1, останній просить суд скасувати як незаконні постанову виконуючого обов'язки слідчого Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 від 4 січня 2007 року про порушення відносно нього кримінальної справи № 07070005/2 за ознаками ч. 2 ст. 302 КК України за фактом звідництва громадян ОСОБА_3 і ОСОБА_4 для розпусти та постанову ОСОБА_7 від 4 січня 2007 року про порушення відносно нього кримінальної справи №07070005 також за ознаками ч.2 ст.302 КК України за фактом звідництва громадян ОСОБА_5 і ОСОБА_6 для розпусти, посилаючись на те, що ці постанови є незаконними, оскільки він не вчиняв дій, спрямованих на звідництво громадян для розпусти, а при порушенні кримінальних справ не були додержані вимоги статей 94, 97 та 98 КПК України.
При розгляді скарги судом ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2, який надає юридичну допомогу ОСОБА_1, підтвердили викладені у скарзі доводи. При цьому адвокат ОСОБА_2 звернув увагу суду на те, що зазначені постанови підлягають скасуванню й у зв'язку з тим, що станом на 4 січня 2007 року дізнавач ОСОБА_7 не мав права виконувати обов'язки слідчого, а тому винесені ним постанови про порушення кримінальних справ відносно ОСОБА_1 є нелегітивними.
Прокурор Новиков В.О. також вважає зазначені постанови нелегітивними, оскільки дізнавач ОСОБА_7, не маючи повноважень слідчого на день винесення постанов, не затвердив ці постанови керівником Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області, як цього вимагає діючий КПК України.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду матеріали, на підставі яких були порушені кримінальні справи, вислухавши доводи ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 та прокурора Новикова В.О., суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки станом на 4 січня 2007 року дізнавач ОСОБА_7 не мав права виконувати обов'язки слідчого, а тому винесені ним постанови про порушення кримінальних справ відносно ОСОБА_1 є нелегітивними.
Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України та ст. 236-8 КПК України, суд
2
ПОСТАНОВЛЯЄ.
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати як незаконні постанову виконуючого обов'язки слідчого Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 від 4 січня 2007 року про порушення відносно ОСОБА_1 кримінальної справи № 07070005/2 за ознаками ч. 2 ст. 302 КК України за фактом звідництва громадян ОСОБА_3 і ОСОБА_4 для розпусти та постанову ОСОБА_7 від 4 січня 2007 року про порушення відносно ОСОБА_1 кримінальної справи №07070005 за ознаками ч.2 ст.302 КК України за фактом звідництва громадян ОСОБА_5 і ОСОБА_6 для розпусти, і відмовити в порушенні кримінальних справ відносно ОСОБА_1 за цими фактами, про що повідомити зацікавлених осіб.
На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови
суду.
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
СУДДЯ ГЛУХІВСЬКОГО
О.С. ДЕМЧЕНКО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ