1-214(07)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 марта 2007 года.
Волновахский районный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Ромахова В.И.
При секретаре Копачинской С. В.
С участием прокурора Демченко Ю.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Волновахи дело по обвинению:
-ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр-на Украины, образование среднее, временно не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого: 10 января 1990года Волновахским районным судом по ст.ст.215ч.2, 111ч.1 УК Украины к 6-ти годам лишения свободы, 4 апреля 1995года Волновахским районным судом Донецкой области по ст.194ч.2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, 14 декабря 2000года Волновахским районным судом по ст.ст.110 ч.3, 81ч.2, 89ч. 1, 42 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы, освобожден по УДО на 1год и ІНФОРМАЦІЯ_2 дней, в совершении преступления предусмотренного ст.1854.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
6 февраля 2006года, примерно в ІНФОРМАЦІЯ_2 часов 30 минут ОСОБА_1., повторно преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом в целях собственной наживы пришел к полувагону НОМЕР_1, стоявшему на 203 тупиковом пути АДРЕСА_2, с которого, путем свободного доступа, при помощи заранее приготовленных пассатижей и электрофонарика, похитил авторегулятор рычажной передачи, стоимостью 756гривен.62копейки и два валика крепления авторегулятора рычажной передачи, стоимостью 4.81 грн. каждый. Всего ОСОБА_1. похитил имущество, принадлежащее вагонному депо Волноваха на сумму 765гривен.62коп. Подсудимый ОСОБА_1. допрошенный в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и рассказал суду обстоятельства совершения им преступления.
Так, 6 февраля 2006года примерно в ІНФОРМАЦІЯ_2 часов 30 минут, он решил пойти к вагонному депо АДРЕСА_2 с целью похитить металлический авторегулятор. Предварительно он с собой взял пассатижи и электрофонарик.
Убедившись, что рядом никого нет, подлез под вагон и с помощью пассатиж и фонарика снял авторегулятор рычажной передачи и двумя валиками крепления. По возвращению с места совершения преступления был задержан работниками охраны. Похищенное с участием понятых у него было изъято. Сотрудникам милиции он рассказал обстоятельства совершения преступления.
2
Суд, выслушав показания подсудимого, исследовав материалы дела, считает, что вина
подсудимого в инкриминируемом ему преступлении в судебном заседании нашла свое
полное подтверждение.
В соответствии со ст.299 УПК Украины фактические обстоятельства дела были
установлены на основании признательных показаний подсудимого и нет оснований
сомневаться в их правдивости и достоверности.
Из протокола осмотра места преступления, от ІНФОРМАЦІЯ_3, усматривается, что
установлен вагон за НОМЕР_1 находящегося на путях СМП-7., на котором
отсутствовал авторегулятор рычажной передачи и два валика крепления к нему./л.д.11-
16/.
На листе дела НОМЕР_2 имеется справка о стоимости похищенного.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий по делу от ІНФОРМАЦІЯ_2, усматривается, что ОСОБА_1. на месте рассказал
обстоятельства совершения им преступления./л.д.44-48/.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что
подсудимый виновен в тайном похищении чужого имущества, совершенного повторно
и должен нести ответственность по ст. по ст.185ч.2 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного им преступления, его личность и обстоятельства
по делу.
Суд, принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, судимость не снята и не
погашена в установленном законом порядке, не работает, женат, имеет
несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время находится на стационарном лечении в
Волновахском районном противотуберкулезном диспансере, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, вину признал в содеянном чистосердечно
раскаялся, что суд признает смягчающим по делу обстоятельством.
С учетом изложенного суд, считает, что его исправление и перевоспитание возможно в
условиях без изоляции от общества, применив к нему наказание в виде лишения
свободы с испытательным сроком.
Согласно заключения наркологической экспертизы за НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в
принудительном лечении и лечение ему не противопоказано.
Однако, суд не может применить к ОСОБА_1 принудительное лечение от алкоголизма
Поскольку согласно ст.96 УК Украины, опасность представляющая здоровью третьих
лиц не наступила.
По делу имеются вещественные доказательства: авторегулятор рычажной передачи и
два валика его крепления переданы на хранение по принадлежности - вагонному депо
на АДРЕСА_2, оставить по принадлежности, мешок белого цвета, электрический
фонарик и пассатижи принадлежащие подсудимому и находящиеся в комнате
вещественных доказательств ЛО милиции на станции Волноваха - подлежат
уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, - суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год. На основании ст. 75 УК Украины, осужденного от наказания освободить с испытательным сроком на два года.
3
На основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденного не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы. Меру пресечения осужденному оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: авторегулятор рычажной передачи и два валика его крепления находящиеся на хранении в вагонном депо на АДРЕСА_2, оставить по принадлежности, мешок белого цвета, электрический фонарик и пассатижи принадлежащие подсудимому и находящиеся в комнате вещественных доказательств ЛО милиции на АДРЕСА_2 - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Волновахский районный суд в течение 15 суток.
Судья-