Центральний районний суд м. Миколаєва

                                                          Справа № 3-6-3002/10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

    22 червня 2010 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області відносно

    ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва. Громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1    

    про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2  КУАП, -

ВСТАНОВИВ:

    08.05.2010 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого, останній 08.05.2010 р. о 15 год. 00 хв. У будинку 34 по вул.. Кіровоградській у м. Миколаєві вчинив насильство у сім’ї.

    При складані протоколу, ОСОБА_1 пояснив, що більше подібного не повториться.

    В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

    Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУАП.

Оскільки, як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 /а.с.2/, 08.05.10 р. у нього з колишньою дружиною виник конфлікт, на підґрунті того, що прийшов у стані алкогольного сп’яніння, однак нецензурною лайкою не висловлювався, фізичною рас правою не погрожував.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 /а.с.3/ вбачається, що 08.05.10 р. у неї з колишнім чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт, оскільки він знаходився у стані алкогольного сп’яніння. В ході конфлікту ОСОБА_1 погрожував фізичною расправою, висловлювався нецензурною лайкою.

Однак, суду не було надано належних доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім’ї, а також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яким саме чином ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї.

За таких обставин, у відповідності до п. 1 ст. 247 КУАП адміністративне провадження підлягає закриттю, за відсутністю складу правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283-285 КУАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя                             Дірко І.І.