Судове рішення #99120
Справа № 22ц-2220/06

Справа № 22ц-2220/06                                                                                       Головуючий в інстанції

Категория 41                                                                                                         Задороженко А.І.

Доповідач В.К. Гаврилюк

 

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року липня 17 дня Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого : Гаврилюка В.К.

Членів суду : Тріфанова О.М., Запорожця М.П.

секретаря Божковій Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ " Укртелеком "

на ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 1 червня . 2006 року за заявою ВАТ " Укртелеком " про видачу судового наказу і стягнення з ОСОБА_1 225 гривень 76 копійок.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду першої інстанції відмовлено ВАТ " Укртелеком " про видачу судового наказу, оскільки заява не відповідає вимогам ст.. 96 ЦПК України, не вказані дата, рік, місто народження боржника.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, оскільки судом порушені вимоги процесуального закону.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь у справі, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованність ухвали суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на право чині, вчиненому у письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що приймаючи таке рішення суд не врахував вимоги ст. 98 ЦПК України, де не передбачено посилання у заяві до суду на дату, рік, місто народження боржника.

 

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов необгрунтованого висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст..ст.303 304,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ " Укртелеком " задовольнити.

Ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 1 червня 2006 року скасувати.

Справу передати до Станично-Луганського районного суду Луганської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного суду України

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація