^22ц-2316/06

УХВАЛА

13 липня 2006 р.                                                                                               м.Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Галан Н.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 18.04.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду із Перевальського районного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду від 18.04.2006 року, та цивільна справа.

Як вбачається з матеріалів справи вступна і резолютивна частина рішення проголошена в судовому засіданні 13.04.2006 року, а повний текст ухваленого рішення суду по вказаній справі від 18.04.2006 року.

Відповідно до ст..219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Однак, судом питання про виправлення описки у судовому рішенні згідно до закону не вирішено.

Відповідно до ч.4 ст..297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст..297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 18.04.2006 року повернути до Перевальського районного суду Луганської області для усунення вказаних недоліків справи.