3-647\10                

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 18 березня 2010 року                 Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування Сімферопольського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Туапсе, Краснодарського краю, Росія, працюючого водієм у ПП «Трансюст», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 03.03.2010 року о 15 год. 00 хв. на  37 км.+850 м. автодороги Сімферополь-Миколаївка, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099» реєстр.номер НОМЕР_1, при здійсненні повороту ліворуч у бік м. Севастополь, не переконався у безпеці свого маневру, що це буде безпечним та не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 111940» реєстр.номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1 ПДР України, таким чином скоївши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, у скоєному щиро розкаявся.  

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 03.03.2010р., зі схемою та фототаблицею до нього (а.с.4-5,10), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), протоколами огляду транспорту (а.с.8-9).

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпАП – порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що викликало за собою  пошкодження транспортних засобів, грузів, дорог, дорожних та інших споруд або іншого майна .  

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, щире розкаяння, матеріальний стан його сім’ї, ступінь вини ОСОБА_1, а також враховуючи що він право керування транспортним засобами використовує без грубих систематичних порушень ПДР України, до нього є доцільним застосувати покарання не зв’язане з позбавленням його такого права, обмежившись штрафом.

Посвідчення водія серії РРВ № 165525, вилучене у ОСОБА_1 слід повернути останньому за приналежністю.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284,289,290,294 КУпАП,

 ПОСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 350 грн.

Посвідчення водія серії РРВ № 165525, на ім’я ОСОБА_1 - повернути йому за приналежністю.  

Постанова може бути оскаржена у Апеляційному суді АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: