Справа № 2-2938 /2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
“30” червня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирська область
в складі : головуючої-судді Куліченко М.В.
при секретарі Мишко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Коростень
цивільну справу за позовом Коростенського комунального підприємства «Теплозабезпечення» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення боргу по оплаті за надані комунальні послуги в якому зазначив, що їх підприємство надає послуги по теплозабезпеченню відповідачам ,які проживають в багатоквартирних будинках і на них відкрито рахунки та покладено обов”язок про своєчасну оплату наданих послуг. В порушення прийнятих на себе зобовязань, відповідачі не сплачують кошти за надані послуги і на час розгляду справи мають заборгованість. Внаслідок невиконанням відповідачами прийнятих на себе зобовязань державі завдається шкода. Представник позивача, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь борг за надані послуги 2384.83 грн.
Відповідачі позов визнали.
Вислухавши пояснення сторін, та проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини , пов”язані з наданням комунальних послуг по тепло забезпеченню, які врегульовано « Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, водовідведення». Вимоги позивача підтверджені відповідними довідками, розрахунками про плату . Однак, судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1, щодо послуг якій, заявлено цей позов, є ОСОБА_2, за правилами ст. 322 ЦК України , на власника покладено тягар утримання майна,що йому належить .Суд встановив,що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є членами сім»ї власника житлового приміщення, які можуть нести відповідальність за користування цим майном перед власником, коли така вимога буде заявлена. Тому, відповідальність перед позивачем за оплату отримуваних послуг має нести відповідач ОСОБА_2, яка в повному обсязі не сплачує кошти за отримані послуги і станом на 1.5.2010 року має борг в сумі 2384.23 грн. Заявлена позивачем сума позову розрахована відповідно до вимог ПКМУ 560 від 12.7.2005 року є правильною і підлягає стягненню з неї. Керуючись ст.213-218 ЦПК України, « Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, водовідведення», затв. ПКМУ 21.7.2005 року № 630, ст. 322 ЦК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов – задовольнити частково.
Стягнути на користь Коростенського комунального підприємства «Теплозабезпечення» з ОСОБА_2 2384.83 грн., заборгованості по оплаті наданих комунальних послугах, а також 30 грн. понесених судових витрат. Стягнути з відповідача на користь держави 51 грн. судового збору . В позові Коростенського комунального підприємства «Теплозабезпечення» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу – відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів, після його оголошення, апеляційну скаргу на дане рішення може бути подано до Житомирського апеляційного суду на протязі 20 днів, з дня подачі заяви про оскарження.
Суддя: