В И Р О К              Справа № 1-58/10 

І м е н е м  У к р а ї н и 

24.06.2010 року    Верхньорогачицький районний суд 

Херсонської області в складі: 

під головуванням судді         СИДОРЯКІНОЇ А.Я. 

при секретарі                  БЕДЮХ А.В. 

за участю прокурора           ЯЦУК Ю.О. 

підсудного                   ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської областіі, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, військовозобовязаного запасу, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 суд, 

 В С Т А Н О В И В:  

 ОСОБА_1, 25.07.2009 року близько 17.00 години знаходячись на території свого двору, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 З, виявив в дивані, який він переніс з смітника, саморобний пристрій для стрільби, який виготовленим саморобним способом, придатним для проведення пострілів. Даний предмет він зберігав на території двору у дивані, без передбаченого дозволу до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.  

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 25.07.2009 року близько 17.00 години знаходячись на території свого двору, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 З, виявив в дивані, який він переніс з смітника, саморобний пристрій для стрільби, який виготовленим саморобним способом, придатним для проведення пострілів. Даний предмет він зберігав на території двору у дивані, без передбаченого дозволу до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.  

Крім показань підсудного, його вина підтверджується поясненнями свідка   ОСОБА_2,   який в судовому засіданні пояснив, що 26.11.2009 року близько 18.30 годин він був запрошений працівника міліції в якості понятого до помешкання громадянина ОСОБА_1 Працівники міліції повідомили всім присутнім що в них є інформація про те що ОСОБА_1 зберігає вдома заборонені предмети і запитали в нього дозвіл на проведення огляду. Всім присутнім було роз'яснено, що огляд проводиться у зв'язку з наявністю інформації про те, що ОСОБА_1 зберігає вдома заборонені предмети і що огляд проводиться у зв'язку з виявленням доказів, які у разі несвоєчасного проведення огляду можуть бути втрачені чи переховані. ОСОБА_1 роз'яснено його права, а також те, на що він дав письмовий дозвіл без постанови суду. Працівники міліції запропонували ОСОБА_1 видати заборонені предмети на що він погодився та дістав з під дивану який знаходився на території його двору предмет зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби. Це була металева трубка з деревяною рукояткою, яка закріплена ізолентою синього кольору та проволоки. Даний предмет працівники міліції показали всім присутнім для огляду. Після огляду вказаний предмет помістили до поліетиленового пакету який було скріплено контрольним талоном на якому всі присутні поставили свої підписи, а кінці нитки оклеїно листом паперу з відтиском круглої печатки міліції.  

Свідок ОСОБА_3 пояснення якого зачитані в суді, надав суду аналогічні пояснення.  

Окрім свідчень свідків вина підсудного в скоєнні даного злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події від 26.11.2009 року, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_1 вилучено предмет, схожий на саморобний пристрій для стрільби (а.а.с. 5,6), який згідно висновку балістичної експертизи № 2150 від 03.12.2009 (а.а.с. 21-22) є гладкоствольною вогнепальною зброєю - одноствольним дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, придатним для проведення пострілів, який оглянуто, вилучено та залучено до справи в якості речового доказу та передано до кімнати озброєння Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області (а.а.с. 24,25,26).  

Тому, дії підсудного необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 263 КК України  придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.  

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного, його характеристику за місцем проживання, матеріальний і сімейний стан, визнання вини, сприяння слідству в розкритті злочину, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, врахувавши визнання вини та надання слідству допомоги в розкритті злочину, звільнити підсудного від відбуття покарання з випробуванням. За п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України  покласти на нього обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально  виконавчої системи, зобовязати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.  

Оскільки його вина у вчиненні даного злочину доказана, врахувавши матеріальний та сімейний стан, суд, на підставі ст. ст. 91, 92, 331, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: вулиця Кірова, 14 місто Херсон витрати по проведенню експертизи №2150 від 03.12.2010 року в розмірі 300,48 грн., на р/р № 31257272210103, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010.   

Речові докази по справі  саморобний пістолет, що знаходиться в Верхньорогачицькому РВ УМВС Херсонської області, передати ГОСПВ (господарського відділу) УМВС України в Херсонській області для знищення на підставі ч.3 ст. 81 КПК України.  

Керуючись: ст. 63 КК України, ст.ст. 321, 324, 330, 331 КПК України, суд    

 З А С У Д И В:  

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання 2 роки позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально  виконавчій установі закритого типу.  

На підставі ч.1 ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням відповідно п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально  виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.  

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню  підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: вулиця Кірова, 14 місто Херсон витрати по проведенню експертизи №2150 від 03.12.2010 року в розмірі 300,48 грн., на р/р № 31257272210103, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010.   

Речові докази по справі  саморобний пістолет, що знаходиться в Верхньорогачицькому РВ УМВС Херсонської області, передати ГОСПВ (господарського відділу) УМВС України в Херсонській області для знищення на підставі ч.3 ст. 81 КПК України.  

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області в 15 діб, з моменту його проголошення, через Верхньорогачицький суд Херсонської області, а підсудним в той же строк з часу вручення йому копії вироку.  

ГОЛОВУЮЧИЙ:  /підпис/     

 К О П І Я    В И Р О К У    В І Р Н А  

Суддя  

Верхньорогачицького районного  

суду Херсонської області                              А.Я. Сидорякіна