Справа № 2п-2,2010р  .

УХВАЛА    

22 червня    2010 року Лисянський районний суд

в складі:  головуючого –  Золотоверхого О.І.

при секретарі – Гутман О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за заявою представника відповідачів  ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про перегляд заочного рішення Лисянського районного суду  від 12 лютого 2010 року,

ВСТАНОВИВ:  

Представник відповідачів звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Лисянського районного  суду   від 12 лютого  2010 року ,яким було задоволено  позов ОСОБА_3  до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про визнання  недійсним рішення  суду  та договору  дарування  від 15 травня  2009 року .

Не погоджуючись  з таким рішенням  представник відповідачів  просить скасувати  заочне рішення .

Свої вимоги він мотивує тим, що рішення  є безпідставним та необґрунтованим, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права . Крім  цього відповідачі належним чином  не були повідомлені про день та час розгляду справи.

Представник позивачки в судовому засіданні  вважає, що  підстав для скасування рішення  немає, оскільки  відповідачі неодноразово  повідомлялись  про день розгляду справи , але в судове засідання  не з»являлись  без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи  суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення  немає.

Як видно із матеріалів справи  цивільна справа за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  призначалась до розгляду вісім разів , кожний раз суд  повідомляв про день розгляду справи  відповідачів повістками  з повідомленням, розписки про вручення  повісток знаходяться в матеріалах справи.

Не  вдаючись  в суть  прийнятого  рішення , оскільки  це не передбачено  законом про   розгляд справ даної категорії, суд не знаходить  підстав  про скасування.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом  буде встановлено , що відповідач не з»явився в судове засідання  та не повідомив про причини неявки  з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення  для правильного вирішення справи.

Ніяких доказів  відповідачі  суду не представили, як вказано вище , відповідачі неодноразово  своєчасно повідомлялись  про день розгляду справи, то суд  обґрунтовано виніс  заочне рішення.

Копія заочного рішення  своєчасно була  направлена  сторонам  ,в  тому числі і відповідачам.

Керуючись ст..224,232 ЦПК України,суд

  УХВАЛИВ:    

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення  Лисянського районного суду  від 12 лютого 2010 року залишити без задоволення .

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку , тобто подачі заяви  про апеляційне оскарження  та подачі апеляційної скарги  до Черкаського апеляційного суду.  

 Головуючий – підпис.

ВІРНО:

Cуддя Лисянського райсуду                                                                                  О.І.Золотоверхий