3-348\10                

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 19 лютого 2010 року                 Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування Сімферопольського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Костянтинівка Сімферопольського району, працюючого водієм у ТОВ «ВФ Будмонтаж», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_2 06.02.2010 року о 16 год. 50 хв. на  22 км. + 400 м. автодороги Сімферополь-Євпаторія, керуючи транспортним засобом «Богдан А 092-12» реєстр.номер НОМЕР_1,  вибрав швидкість руху без урахування дорожньої обстановки, стану проїзної частини, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на транспортний засіб «ВАЗ 2115» реєстр.номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1 ПДР України, таким чином скоївши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП

У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, у скоєному розкаявся.  

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), протоколами огляду транспорту (а.с.4-5), протоколом огляду місця ДТП від 06.02.2010р., зі схемою та фототаблицею до нього (а.с.6-8).  

 Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпАП – порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що викликало за собою  пошкодження транспортних засобів, грузів, дорог, дорожних та інших споруд або іншого майна .  

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем роботи характеризується з позитивного боку, матеріальний стан його сім’ї, ступінь вини ОСОБА_1, клопотання з місця роботи, а також враховуючи що він право керування транспортним засобами використовує без грубих систематичних порушень ПДР України, до нього є доцільним застосувати покарання не зв’язане з позбавленням його такого права, обмежившись штрафом.

Посвідчення водія серії КРА № 242056 вилучене у ОСОБА_1, слід повернути йому за приналежністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284,289,290,294 КУпАП,

 ПОСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 400 грн.

Посвідчення водія серії КРА № 242056 на ім’я ОСОБА_2 -  повернути йому за приналежністю.

Постанова може бути оскаржена у Апеляційному суді АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.

 Суддя: