Справа № 2-2298/2010р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 18 лютого 2010 року                           Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Бжассо Н.В.

при секретарі Марінгос І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради про визначення часток в загальній спільній власності на квартиру,

 В С Т А Н О В И В:

           Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визначити, що частки співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними і складають по ?  частині за кожним.      

          Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився,  проте надав до суду заяву в якій просить розглянути дану цивільну справу у його відсутність.

          Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 березня 1994 року  на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.  

          Право власності зареєстровано в ОМБТІ та РОН 01 жовтня 1996 року під № 962 стр.139 кн. 147 пр.

          Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

          05 серпня 2009 року помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть від 07.08.2009р. по Першому Приморському відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 4294).

          Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки вищезазначеної квартири. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1.

          У встановлений законом термін, позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй в цьому було відмовлено в зв’язку з тим, що частка померлого у спільному майні не визначена.

          Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Ніяких домовленостей між власниками не існувало, тому вищевказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності в рівних частках, тобто по ?  частині кожному.  

          Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 355, 369, 370 ЦК України, суд, -

 В И Р І Ш И В:

           Позов ОСОБА_1 задовольнити.  

          Визначити, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 належить по ?  частині у квартирі АДРЕСА_1.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

           Суддя: