№ 2-216/10  

  ЗАОЧНЕ               Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я  

    І М  Е  Н  Е  М        У   К   Р   А   Ї   Н   И  

 22 червня  2010 року.           Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, --

 В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

 В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги змінила і просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк»  заборгованість по кредитному договору № 101018 - CRED від 16 листопада 2007 року, в сумі 24835 грн. 26 коп. і судові витрати по справі в сумі 268 грн. 35 коп., а всього 25203 грн.61 коп.      Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, причину своєї неявки суду не повідомила.  

Відповідач ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, тільки в частині первісного позову, а змінені позивачем вимоги не визнає.      

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, причину своєї неявки суду не повідомила.  

Відповідачка ОСОБА_3  в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, частині первісного позову, а змінені позивачем вимоги не визнає.      

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно зі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України необхідно задовольнити, так як в ході судового засідання встановлено, що згідно договору № 101018 - CRED від 16 листопада 2007 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий строковий кредит в сумі 30000 грн. 00 коп. (а.с.6-9) і  у порушення умов договору та вищезазначених норм закону останній не виконував свої зобов’язання. В якості забезпечення виконання зобов’язань за вищезазначеним кредитним договором з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 101018 – CRED-1 та № 101018 – CRED-2 від 16.11.2007 року (а.с.10), відповідно до п.1 яких останні несуть солідарну відповідальність за не виконання або неналежне виконання  вищезазначеного кредитного договору.  В результаті вищевказаних дій відповідачі станом на 27.05.2010 рік мають заборгованість перед позивачем в сумі 24835 грн. 26 коп. (а.с.54), тому ця сума підлягає стягненню з солідарно з відповідачів на користь позивача.

Також в ході судового розгляду справи позивач поніс судові витрати в розмірі 368 грн. 35 коп., які підтверджуються наданими ним квитанціями.  

      Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 88, 209, 210, 212-214 224-226  ЦПК України, суд,--

 В  И  Р  І  Ш  И  В:

      Позовні вимоги задовольнити.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», заборгованість по кредитному договору № 101018 - CRED від 16 листопада 2007 року, в сумі 24835 грн. 26 коп. і судові витрати по справі в сумі 268 грн. 35 коп., а всього 25203 (двадцять п’ять тисяч двісті три) грн. 61 коп.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

                 Суддя:________________________