Дело №1- 184/2010 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

         06 апреля 2010 г.,  Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым  в составе:

                                        председательствующего- судьи Павлюковой О.В.,

                                        при секретаре - Сундуковой Ю.В.,

                                        с участием прокурора – Шостак О.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкой, АР Крым, гражданина Украины, русского, учащегося 3 курса Джанкойского профессионального лицея № 45,   проживающего по адресу: АДРЕСА_1, холостого, ранее не судимого,-  

в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 185 УК Украины,-

                                                         УСТАНОВИЛ:  

 ОСОБА_2 24 декабря 2009 года в 23-00 час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем взлома ролета и разбития стекла на окне магазина «ЧП ОСОБА_3»,  расположенном по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащему ОСОБА_3, просунув руку в отверстие в окне тайно похитил продукты питания, а именно: 5 кг пельменей по цене 21 грн. за 1 кг., на общую сумму 105 грн., 3 кг. котлет по цене 11,70 грн. за 1 кг., на общую сумму 35,10 грн., 2 кг. окорочков по цене 21 грн. за 1 кг. на общую сумму 42 грн., 30 штук сладких сырков по цене 1,5 грн. за штуку на общую сумму 45 грн., а всего на сумму 227 грн. 10 коп., чем причинил ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении  указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 24.12.2009 года сломал ролеты в магазине на ул. Переверзева, 5 в с.Восход, разбил окно, просунув руку в окно похитил из магазина 5 кг пельменей, 3 кг. котлет, 2 кг. окорочков, 30 штук сладких сырков, которые отнес к себе домой. Продукты похитил так как хотел есть.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший показал, что 24.12.2009 года в  принадлежащем ему магазине был сломан ролет, разбито стекло и из магазина, были похищены 5 кг пельменей по цене 21 грн. за 1 кг., на общую сумму 105 грн., 3 кг. котлет по цене 11,70 грн. за 1 кг., на общую сумму 35,10 грн., 2 кг. окорочков по цене 21 грн. за 1 кг. на общую сумму 42 грн., 30 штук сладких сырков по цене 1,5 грн. за штуку на общую сумму 45 грн., а всего на сумму 227 грн. 10 коп. Гражданский иск на сумму 227 грн. 10 коп. поддерживает.

Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

     Оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение.  

           При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и месту учебы характеризуется  отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого чистосердечное раскаяние.

          Обстоятельств, отягчающих  наказание  подсудимого ОСОБА_2 суд в его действиях не усматривает.

          Подсудимый совершил  преступление, относящееся к  тяжким, однако учитывая обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание,   суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.

     Суд считает необходимым возложить на ОСОБА_2 в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной инспекции.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также с подсудимого ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз от 31.01.2010 года и от 21.02.2010 года., размер которых составляет 348,72 грн.  

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -  

                          ПРИГОВОРИЛ:

               ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.  

Назначить ОСОБА_2 наказание по  ч. 3 ст. 185 УК Украины  в виде трех лет лишения свободы.

          На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2  от отбывания назначенного наказания освободить. Установить ОСОБА_2 испытательный срок на 1 год.  

На основании 76 УК Украины обязать ОСОБА_2  периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной инспекции.

Взыскать с ОСОБА_2    в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в возмещение вреда 227 грн. 10 коп.        

Меру пресечения ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.  

     Взыскать с ОСОБА_2  в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым 348 грн. 72 коп.  за проведение дактилоскопических экспертиз от 31.01.2010 года и от 21.02.2010 года.  

          Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым.

             Председательствующий: