Справа № 2-546

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26.05.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді                          Струс Л.Б.

при секретарі                                    Цап І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_1 до Угрівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами,

                                                                    в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 мав на праві власності житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями в АДРЕСА_1 де до смерті постійно проживав.

Позивачка ОСОБА_1 – племінниця спадкодавця, 31.03.2010 р. звернулася до суду, з позовом до Угрівської сільської ради про визнання за нею, в порядку спадкування, за заповітом, права власності на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями в АДРЕСА_1 мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на цей будинок, вона не може реалізувати своє право на спадкування.

В суді позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того, пояснила, що третя особа не претендує на спадщину, вона доглядає за спадковим будинком, підтримує в належному стані, фактично володіє спадковим майном, але через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити спадщину, просить про задоволення позову.

Представник Угрівської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій вирішення позову покладає на розсуд суду, просить справу розглядати за його відсутності (а.с.-29).

Третя особа ОСОБА_2 в суді пояснив, що на спадщину, яка відкрилась по смерті ОСОБА_3 не претендує, із заявою про прийняття спадщини до нотконтори не звертався, не заперечує визнанню права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що в АДРЕСА_1 за позивачкою в порядку спадкування, за заповітом.

Заслухавши позивачку, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.

Так, за вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Відповідно до положень гл.85 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З пояснень позивачки, долучених до справи ксерокопії технічного паспорту на будинок (а.с.-5-7), виписки з погосподарської книги (а.с.-15), довідки Угрівської сільської ради №1842 від 29.10.2009р. (а.с.-16), ксерокопії будинкової книги (а.с.-14-20), вбачається, що ОСОБА_3 мав на праві власності будинок з господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 яке успадкував по смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, де до дня смерті постійно проживав.

Відповідно до копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.-11, 12), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.-10), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3

Позивачка, що видно із її пояснень в суді, долученої до справи ксерокопій свідоцтва про народження і одруження (а.с.-28) є племінницею ОСОБА_3, доглядає за спадковим будинком, підтримує його в належному стані, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини.

При житті, що видно із заповіту посвідченого 30.05.2008р. секретарем Угрівської сільської ради (а.с.-8, 61), котрий не змінювався і не скасовувався, ОСОБА_3 все своє майно заповів племінниці ОСОБА_1 – позивачці у справі.

Інші спадкоємці, в тому числі третя особа ОСОБА_2, із заявами про спадкування до нотконтори не звертались, на спадщину по смерті ОСОБА_3 не претендують (а.с.-27).

Спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині по смерті ОСОБА_3 в суді не встановлено.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набув, або володів будинком АДРЕСА_1 неправомірно, або, що на нього окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_3 на часі відкриття спадщини належав на праві власності будинок АДРЕСА_1 і що ОСОБА_1 користується ним з часу смерті спадкодавця, доглядає за ним, підтримує в належному стані, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, тому є підстави до визнання права власності за позивачкою на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в цілому, в порядку спадкування, за заповітом.

Керуючись ст.ст.10, 60,159, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328-330, 1223, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 30.05.2008 року секретарем виконкому Угрівської сільської ради від імені ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я:

Копія відповідає оригіналу:

С у д д я:                                     Струс Л.Б.

Рішення набрало законної сили  _____________

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-546  за 2010 рік.

Суддя Городоцького районного

суду Львівської області                             Струс Л.Б.