Справа №3/12-3688

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                                                                          м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д.,

розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 41 Кодексу України, у відношенні ОСОБА_1, який працює начальником Комунального ремонтно - будівельного підприємства Червонозаводського району АДРЕСА_2 і проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року первинною перевіркою Територіальною Державною інспекцією праці у Харківській Комунального ремонтно - будівельного підприємства Червонозаводського району АДРЕСА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, встановлено, що начальник вказаного підприємства ОСОБА_1, допустив порушення законодавства про працю:

- на порушення ч.1 ст. 115 КЗпП України і п. 4 Колективного договору - станом на дату перевірки заборгованість з заробітної плати на підприємстві складає 76, 9 тис. гривень.

Таким чином, Державна інспекція з охорони праці вважає, що ОСОБА_1, як голова правління підприємства, своїми діями порушив вимоги Кодексу законів про працю і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується Актом перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1, Протоколом державного інспектора праці НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2, під час складання якого ОСОБА_1 надав пояснення щодо причин виникнення заборгованості по заробітній платі перед працівниками.

Як вбачається з матеріалів справи, очолюване ОСОБА_1 підприємство засноване на комунальній формі власності і здійснює свою діяльність на підставі статуту, зареєстрованого у виконкомі Харківської міської ради 28.11.2003, затвердженого начальником управління комунального майна та приватизації. На підприємстві укладений колективний договор і ОСОБА_1, як головна посадова особа, яка здійснює на його підставі оперативне управління підприємством і самостійно визначає структуру цього управління.

Так, у виконання Припису державного інспектора праці НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1, у своєму листі від 27.03.2007 року ОСОБА_1 повідомив, що видом економічної діяльності підприємства є загальне будівництво, у тому числі й нові роботи, роботи з заміни, реконструкції та відновлення. Заборгованість по заробітній платі виникла і її неможливо погасити у зв»язку з тим, що на розрахунковий рахунок підприємства не надходять платежі за виконані роботи у 2005-2006 році. Протягом 2006 року адміністрацією підприємства матеріали про примусове стягнення заборгованості у значної кількості боржників, загалом комунальних житлових підприємств Червонозаводського району АДРЕСА_2, були направлені до Господарського суду Харківської області і за результатами їх розгляду позовні вимоги підприємства задоволені. Виконання рішень Господарського суду Харківської області покладено на виконавчу службу Червонозаводського району м.Харкова і на даний час ніяких відомостей про стан здійснення їх виконання до підприємства не надходило.

Дослідивши надані матеріали і враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях начальника КРБП Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41

2

КУпАП.

Таким чином, встановлені обставини, що, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, виключають провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.