Справа № 22ц-14994 /06

Головуючий у 1 інстанції Сурніна Л.О. Доповідач Лісіцина А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 ЧЕРВНЯ   2006 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого : Лісіциної А.І.

Суддів : Парі нової І.К., Іванової Ш.

При секретарі: Глазунової О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 13 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною вище ухвалою  була визнана неподаною та повернута заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Посилаючись на те, що він виконав ухвалу суду про усунення недоліків, тому ухвала суду про повернення йому заяви є незаконною, апелянт просить її скасувати.

Вислухав доповідача, осіб, які з'явилися у судове засідання, перевірив законність ухвали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 22 лютого 2006 року заява апелянта про перегляд заочного рішення була залишена без руху у зв'язку з недоліками, а саме : до неї не було додано копій, відповідно до числа осіб. В супереч цієї ухвалі, заявник направив до суду " опис", а копії заяви, як того вимагає процесуальний Закон. За таких підстав, суд обгрунтовано визнав заяву ОСОБА_1 неподаною та повернув її.

Керуючись ст., ст.307, 312,315 ЦПК України, колегія судців ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 13 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.