Справа   №  2-1425  за  2010  рік. НЗС  22.06.10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

07  червня  2010   року.     Баглійський   районний  суд   м. Дніпродзержинська   Дніпропетровської

області  в  складі  головуючого   судді :                                                                      САВЧЕНКА  В.О.

                                        при   секретарі :                                                                      ГОРБ  С.Б.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Дніпродзержинську  справу  за  позовом               ОСОБА_3     до     ОСОБА_4     про   розірвання   шлюбу

                                                                        В С Т А Н О В И В :  

            В  квітні  2010  року  ОСОБА_3  звернулась  до  Баглійського  районного  суду                          м. Дніпродзержинська  з  позовною  заявою,  у  якій  просила  суд  шлюб  з  ОСОБА_4  розірвати.   Причини  в  тому,  що  ще  з  грудня  2007  року  вона  з  відповідачем  фактично  припинили  подружні  стосунки  остаточно  через  те,  що  між  ними  взагалі  зникли  почуття  любові  і  взаєморозуміння,   у  них  різні  характери,  різні  погляди  на  життя,  на  ведення  домашнього  господарства  та  виховання  дитини.  Тому  між  ними  часто  виникали  суперечки  і  розбіжності  при  вирішенні  побутових  питань.  Поступово  все  це  призвело  до  втрати  почуття  любові  і  поваги  один  до  одного.  Тому  з  грудня  2007  року  подружні  стосунки  з  відповідачем  були  припинені  остаточно,  спільного  господарства  вони  не  ведуть,  кожен  веде  окреме  життя.  Спроб  примиритися  та  поновити  сімейні  стосунки  після  цього  ні  вона,  ні  відповідач  не  робили  і  не  бажають  цього  робити. З  цих  причин  збереження  сім’ї  з  відповідачем  вона  вважає  неможливим   і  наполягає  на  розірванні  шлюбу.

Відповідач  ОСОБА_4  в  судове  засідання  не  з’явився,  про  день,  місце  та  час  розгляду  справи  по  суті  повідомлявся  у  встановленому  законом  порядку  своєчасно.                        Але  19  травня  2010  року  під  розписку  (а.с. 5)  відповідач  повідомив,  що  на  розірвання   шлюбу  згоден  і  просив  справу  розглядати  за  його  відсутності.  Суд  вважає  можливим  розглядати  цю  справу  за  відсутності  відповідача,  оскільки  в  матеріалах  даної  справи  достатньо  доказів  для  розгляду  справи  по  суті  з  винесенням  законного  та  обґрунтованого  рішення.

Суд,  вислухавши  позивачку,  за  відсутності  відповідача,  дослідивши  матеріали  справи,  вважає,  що  позовні  вимоги   підлягають  задоволенню.

Керуючись  статтями  105,  110,  112   СК   України,    статтями  10,  60   ЦПК   України,   суд

В И Р І Ш И В :

Ш л ю б,   зареєстрований  в  Дніпровському  відділі  РАЦС  Дніпродзержинського   міського  управління  юстиції  Дніпропетровської  області  01   липня  2006  року,   актовий  запис  №  425,   між     ОСОБА_4     та     ОСОБА_3,  які  від  спільного  проживання  у  шлюбі   мають  неповнолітню  дитину  -  доньку   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1  яка  знаходиться  на  утриманні  матері,   проживає   разом  з  матір’ю  і  залишається  проживати  з  матір’ю,   --   р о з і р в а т и .

Стягнути  при  видачі  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу   з     ОСОБА_3  17  (сімнадцять)  гривень   у  доход   держави.     ОСОБА_4    від   сплати   витрат   при  реєстрації   розірвання  шлюбу  у  відділі   РАЦС,   --                     з в і л ь н и т и .

Протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  цього  рішення  може  бути  подана  заява  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду  сторонами  чи  їх  представниками  і  протягом  двадцяти  днів  після  подачі  заяви  про  апеляційне  оскарження тими  ж  особами  може  бути  подана   апеляційна  скарга  в  апеляційний  суд  Дніпропетровської  області  через  Баглійський  районний  суд  міста  Дніпродзержинська.

                                                                           С у д д я :