Судове рішення #990537

Справа №3/12-3334

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                                                                          м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д.,

 розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, головного бухгалтера ТОВ «Інтервертикаль», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року при перевірці ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова ТОВ «Інтервертикаль», що розташовано за адресою: АДРЕСА_2, оф.ЮО, встановлено ведення податкового обліку із порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження ПДВ за грудень 2006 року в сумі 11538,85 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 7.2.1., п. 7.4.5. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» зі змінами і доповненнями від 03.04.1997 року № 168-97/ВР.

В судове засідання правопорушниця не з»явивлась. Оскільки на момент складання протоколу ОСОБА_1 заявила клопотання про розгляд справи без її участі, суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу в її відсутність.

Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2, протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 НОМЕР_3, під час складання якого ОСОБА_1 погодилась із результатами перевірки.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація