Справа № 2-145/10р.

РІШЕННЯ

Іменем  України

6 квітня  2010р.                                                                                              м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова:

у складі – головуючого судді Бабкової Т.В. ,

при секретарі – Ріяко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ТОВ "Аероміст-Харків"  та  ТОВ "Інтер АМІ" ЛТД  про  визнання незаконним неперерахування  страхових внесків на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування ,-

ВСТАНОВИВ :

           ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому посилався на наступне.  За рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від  23.06.2006р.   ТОВ "Аероміст-Харків"   сплатило  позивачу  кошти заробітної плати  за період з 08.10.2005р. по 23.06.2006р.  у розмірі 16077,36 грн., проте не здійснило   перерахування до пенсійного фонду  України  страхових внесків на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування. За таких обставин  позивач  позбавлений  права на  страховий стаж за період з 08.10.2005р. по 23.06.2006р. На підставі наведеного ОСОБА_1 просив суд визнати неперерахування  страхових внесків з боку  ТОВ "Аероміст-Харків"      незаконним,  таким, що порушує конституційні  права позивача  на соціальний захист , зобов’язати ТОВ "Аероміст-Харків"    або  власника  цього товариства -  ТОВ "Інтер АМІ" ЛТД  здійснити перерахування страхових внесків  з  виплаченої  за період з 08.10.2005р. по 23.06.2006р. заробітної плати у розмірі 16077,36 грн.

          При розгляді справи у суді позивач  уточнив позовні вимоги, зазначивши, що  10.10.2008р. за  рішенням  Фрунзенського районного суду м.Харкова  з ТОВ "Аероміст-Харків"    на користь ОСОБА_1 було достягнуто  середній заробіток  за час вимушеного прогулу  з 08.10.2005р. по 23.06.2006р.  у розмірі 1082,97 грн.   Страхові внески до пенсійного фонду  України  з цієї  заробітної плати також сплачені не були. Таким чином  із заробітної плати загальним розміром  17160,33 грн. , сплаченої  за період з 08.10.2005р. по 23.06.2006р.,  позивач просив суд зобов’язати ТОВ "Аероміст-Харків"    або   ТОВ "Інтер АМІ" ЛТД  здійснити перерахування страхових внесків.

         Арбітражний  керуючий – розпорядник майна  ТОВ "Аероміст-Харків"  Мірошниченко Л.О. в судовому засіданні пояснила , що  на теперішній час  Господарським  судом Харківської області  порушена  справа  про банкрутство  зазначеного товариства.  Проте   керівники   ТОВ "Аероміст-Харків"  знаходяться у розшуку , печатки, штампи, установчі та реєстраційні документи , бухгалтерські документи , фінансові  та податкові  звітності  та інші документи , які  свідчать  про фінансово-господарську  діяльність підприємства,  їй,   як арбітражному  керуючому,  не передані.  ТОВ "Аероміст-Харків"   є платником  страхових внесків  до Пенсійного  фонду, однак  перерахування  страхових внесків   товариство  може здійснити  при наявності  грошових коштів  і після погашення  вимог  кредиторів , віднесених до першої черги.  У затвердженому  реєстрі вимог кредиторів  вимоги  ОСОБА_1  відображені в повному обсязі і віднесені до другої черги , а тому підстав для задоволення позову вона не  вбачає.    

          Представник  ТОВ "Інтер АМІ" ЛТД   в судове засідання не з’явився,  про час та місце розгляду справи повідомлявся  судом  належним чином,  за останнім відомим  місцем  знаходження та  за місцем  знаходження , зазначеному  у єдиному  державному  реєстрі  юридичних  осіб  та фізичних осіб – підприємців, проте  за вказаними  адресами  при  врученні повістки товариство не розшукано.  

          Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі,  суд приходить до наступного.

           На підставі  рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від  23.06.2006р.    ОСОБА_1  було поновлено  на роботі  в ТОВ "Аероміст-Харків"   на посаді  командира  повітряного судна  Ан-140, Ан-24, з ТОВ "Аероміст-Харків"  на користь      позивача  стягнуто  середній  заробіток  за час  вимушеного прогулу   з 08.10.2005р. по 23.06.2006р.  у розмірі 16077,36 грн. Рішенням  судової колегії  судової палати  у цивільних  справах  апеляційного суду Харківської області  від 28.09.2006р.  в цій частині рішення  суду першої інстанції залишено без змін , крім того  з   ТОВ "Аероміст-Харків"  на користь ОСОБА_1  стягнуто  моральну шкоду  в розмірі 1000 грн.

         На виконання рішення суду  в частині    стягнення   середнього  заробітку  за час  вимушеного прогулу   з 08.10.2005р. по 23.06.2006р.  у розмірі 16077,36 грн. та моральної шкоди 1000 грн.    ТОВ "Аероміст-Харків"   04.01.2007р.  було здійснене  перерахування  на картковий  рахунок  ОСОБА_1   грошової суми  17077,36  грн.        

          Ухвалою  Фрунзенського районного суду м.Харкова від   17.06.2008р.  рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від  23.06.2006р.     в частині  стягнення заробітної плати скасував у зв’язку  з ново виявленими  обставинами.

         Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від  10.10.2008р. встановлено, що  за час вимушеного прогулу на користь  ОСОБА_1  підлягала стягненню сума  17160,33 грн.,  з якої  з   ТОВ "Аероміст-Харків"  вже  стягнуто 16077,36 грн.,  а тому  до стягнення підлягає сума  1082,97 грн.

          Відповідно до Закону України ст.20  «Про  загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування»   обчислення  страхових внесків  застрахованих  осіб  здійснюється  страхувальниками  на підставі  бухгалтерських  та інших документів, відповідно до яких  проводиться  нарахування  (обчислення)  або які  підтверджують  нарахування  (обчислення ) заробітної плати  (доходу), на які  відповідно до цього закону  нараховуються страхові внески ; сплата  страхових внесків  здійснюється  виключно  в грошовій  формі  шляхом  внесення  відповідних сум  страхових внесків  на банківські  рахунки  виконавчих  органів ; страхові внески  сплачуються  страхувальником  шляхом  перерахування безготівкових  сум  з їх  банківських  рахунків.

         На теперішній час ОСОБА_1 з  ТОВ "Аероміст-Харків"  у встановленому законом порядку не звільнений.          

         За даними  Управління  в Київському районі  м.Харкова  Пенсійного фонду України з 17.10.2006р.  відомості про  нарахування  та перерахування ТОВ "Аероміст-Харків"  страхових внесків  на загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування  за найманого працівника   ОСОБА_1   відсутні.

         Згідно з  роз’ясненнями, наданими  Пенсійним  фондом України (лист від 22.01.2009р. № 1118/05-10)  суми, стягнуті  виконавчою  службою  за рішенням суду  на користь працівника  згідно виконавчого листа , належать  до фонду  оплати  праці  у частині  додаткової  заробітної плати , як оплата   за невідпрацьований  час  в  відображається  у фонді оплати  праці  того місяця ,  у якому  було  здійснене  зазначене  нарахування  або  виплата. Нарахування та утримання  страхових внесків  у цьому  випадку  здійснюється  роботодавцем   в межах  максимальної  величини  фактичних витрат  на оплату праці  найманих працівників  за місяць ,  до якого належить  визначений  фонд  оплати  праці.

         На підставі наведеного   04.01.2007р.  при  виконанні  рішення суду  щодо  виплати  на користь ОСОБА_1  оплати  часу вимушеного прогулу з 08.10.2005р. по 23.06.2006р. у  розмірі  16077,36 грн.   ТОВ "Аероміст-Харків"  повинно було здійснити нарахування  та утримання  страхових внесків,  чого з боку   товариства  здійснене не було, а     тому  вимоги ОСОБА_1 в цій частині є обґрунтованими.  Крім того, зазначений обов’язок  повинен бути  виконаний  ТОВ "Аероміст-Харків"   при нарахуванні  або  виплаті  працівнику вказаного  товариства ОСОБА_1  решти суми  оплати вимушеного прогулу у сумі 1082,97 грн. відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від  10.10.2008р.

         Судовим розглядом встановлено, що ТОВ "Інтер АМІ" ЛТД  є одним з  співзасновників   ТОВ "Аероміст-Харків".   Положеннями  ст. 91,96  ЦК України  передбачено, що  цивільна правоздатність  юридичної особи  виникає  з моменту  її створення  і припиняється  з дня  внесення  до єдиного  державного реєстру  запису про її припинення ,  за своїми  зобов'язаннями  юридична особа   відповідає самостійно.  За таких обставин  позовні  вимоги  ОСОБА_1, пред'явлені   до  ТОВ "Інтер АМІ" ЛТД, задоволенню не підлягають.

          На підставі положень ст.88 ЦПК України  в зв’язку із задоволенням позовних вимог до ТОВ "Аероміст-Харків"   на користь держави підлягають стягненню  судові витрати  за сплати  судового  збору 8 грн. 50 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  37 грн.

         На підставі викладеного , керуючись Законом України   «Про  загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування»,   ст.208, 209, 212,  213, 214 ,215  ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ :

         Позовні вимоги  ОСОБА_1 -  задовольнити частково.

         Визнати дії  ТОВ "Аероміст-Харків" щодо  неперерахування  до Пенсійного фонду України страхових внесків на загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування  за найманого працівника  ОСОБА_1  в зв’язку зі стягненням оплати  часу  вимушеного прогулу  за період  з 08.10.2005р. по 23.06.2006р. -  незаконним.

         Зобов’язати   ТОВ "Аероміст-Харків"  здійснити  до Пенсійного фонду України  перерахування  страхових внесків на загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування  за найманого працівника  ОСОБА_1   в зв’язку з оплатою  часу  вимушеного прогулу  за період  з 08.10.2005р. по 23.06.2006р.    

         В задоволенні  решти позовних вимог – відмовити.                  

         Стягнути з  ТОВ "Аероміст-Харків"   на користь держави  судовий збір 8 грн. 50 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  37 грн.

         На вказане  рішення  через Фрунзенський районний суд м.Харкова  може бути подано заяву  про апеляційне  оскарження  протягом  десяти  днів з дня   проголошення рішення,  а також  внесена  апеляційна скарга  протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження.  

Головуючий суддя - підпис