Справа №1-100/2010 року

П О С Т А Н О В А

29 червня 2010 року

у складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ЩЕРБИНІ І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

кримінальну справу порушену за скаргою, яка надійшла від ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ямпіль Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулась до суду із даною скаргою. Вказала, що 15 вересня 2009 року вона разом із своєю знайомою ОСОБА_3 відпочивали у ігровому залі «Азарт», який знаходиться практично у центрі міста Ямпіль. Біля 2 години ночі до ігрового залу під’їхав автомобілем брат ОСОБА_3 – ОСОБА_2 Коли вони втрьох знаходилися на улиці між нею та ОСОБА_2 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_2 умисно наніс їй удари в обличчя, а саме – скроню, груди та інші частини тіла. Потім ОСОБА_2 разом із своєю сестрою ОСОБА_4 поїхав у невідомому напрямку. З 15 по 22 вересня вона знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Ямпільської районної лікарні. Вона пройшла судово-медичний огляд і було дано заключення, що у неї мали місце легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров’я. 23 вересня 2009 року по факту нанесення їй тілесних ушкоджень працівниками міліції було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на підставі ст..6 п.2 КПК України, у зв’язку із тим, що в його діях немає складу злочину передбаченого ст..296 КК України. Тому вона змушена звернутися до суду із даною скаргою, і просити суд винести рішення, яким порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

    Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 червня 2010 року відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначено до розгляду на 06 липня 2010 року.

    Однак, 29 червня 2010 року потерпілою ОСОБА_1 було подано заяву, в якій остання просить суд провадження по справі закрити, так як вони із ОСОБА_2 помирились.

    Відповідно ч.1 ст.27 КПК України кримінальні справи порушені не інакше як за скаргою потерпілого підлягають закриттю, якщо потерпілий примирився з обвинуваченим, підсудним. Примирення може статися лише до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку.

    Відповідно п.2 ч.1 ст.7-1 КПК України провадження у кримінальній справі може бути закрито судом у звязку із примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим.

    А, оскільки потерпіла ОСОБА_1 подала власноручно написану заяву про закриття кримінальної справи, так як вона із підсудним ОСОБА_2 помирилися, тому суд має підстави для закриття даної кримінальної справи.

    Керуючись ст.ст.7-1, 27 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

    Кримінальну справу порушену за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2, закрити на підставі п.2 ч.1 ст.27 КПК України, у звязку із примиренням потерпілої ОСОБА_1 із підсудним ОСОБА_2.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий           підпис            М.Ф.Боднарук

Примітка: Дана постанова не вступила у законну силу:

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                                                     М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                                                                   А.В.ПАТРАМАНСЬКА