№  2-а -208/2010

П О С Т А Н О В А

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

    19 травня 2010  року                         Немирівський районний суд

                                    Вінницької області

    в складі головуючого судді                                 Слободяник Т.В.                            

    при секретарі                             Змерзлій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії інспектора ДПС ДАІ м. Немирів ГУМВС України у Вінницькій області Оцупка Олександра Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

13.05.2010 року інспектором ДПС ДАІ м. Немирів ГУМВС України у Вінницькій області Оцупком О.О. було складено постанову про адміністративне правопорушення Серії АВ 150122 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню  по ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

В постанові вказано, що ОСОБА_1 13.05.2010 року о 17 год. 20 хв. рухаючись по автодорозі М412 на автомобілі НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим було допущено порушення вимог ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 не погодився з даною постановою, пояснив, що інспектор ДПС ДАІ Оцупок О.Ю. невірно вказав дату в постанові та протоколі про адмінправопорушення , що ставить під сумнів факт скоєння даного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтвердив, пояснив, що не скоював даного правопорушення, а викладене в постанові не мало місця, вважає , що при таких невідповідностях постанова не може залишатись в силі і підлягає скасуванню про що і просить суд.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у  разі  неприбуття   відповідача   -   суб'єкта   владних  повноважень,  належним  чином повідомленого про дату,  час і місце судового розгляду,  без поважних причин або без  повідомлення  ним про  причини  неприбуття  розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність відповідача.

Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідач Оцупок О.Ю. явку до суду ігнорував, чим позбавив себе надати будь-які докази в спростування доказів позивача, тому при таких обставинах суд вбачає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено з порушенням діючого

адміністративного законодавства, а відповідно і постанова винесена з порушенням норм ст. 283 КУпАП, тому вона підлягає скасуванню, дії інспектора ДПС ДАІ м. Немирів ГУМВС України у Вінницькій області Оцупка О.Ю. слід визнати неправомірними.

На підставі викладеного, керуючись ст.  283 КУпАП , ст. ст. 10, 11, 128, 158, 161-163, 186 КАС України,

П О С Т А Н О В И В   :

Адміністративний  позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати дії інспектора ДПС ДАІ м. Немирів УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області Оцупка О.Ю. неправомірними.

Постанову винесену інспектором ДПС ДАІ м. Немирів ГУМВС України у Вінницькій області Оцупком Олександром Юрійовичем Серії АВ 150122 від 13.05.2010 року про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грив. скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційну скаргу протягом  20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

                  Суддя   :        /Підпис/      

                  Копія    вірна.

                  Постанова набрала законної сили 01.06.2010 року.

                  Суддя: