Справа № 2- 305/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29  квітня  2010 року                                                            Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої- судді         Галій О.Й.

               при секретарі                Стасів С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» в особі Першої Львівської філії ВАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

  В С Т А Н О В И В:

      Позивач у підтвердження заявлених вимог посилається на те, що 26 червня 2008 року  між Публічним Акціонерним Товариством «КРЕДОБАНК», яке виступає правонаступником всіх прав та обов`язків  Відкритого Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» в особі Першої Львівської Філії Банку та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 109, згідно якого останньому надано кредит в розмірі 100 000,000 доларів США, що еквівалентно 799 000,00 грн. із терміном погашення до 25.06.2013 року, зі сплатою за користування Кредитом відсотків в розмірі 15.00%  річних.  

     Позивач свої зобов`язання по кредитному договору виконав, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 2407309 від 27 червня 2008 рок.

     18 лютого 2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено Договір про переведення боргу, згідно якого ОСОБА_5 переводить свій борг на ОСОБА_2, внаслідок чого останній замінює первісного боржника, як зобов”язану сторону за кредитним договором № 109 від 26.06.2008 р., укладеним між позивачем та ОСОБА_2 і приймає на себе зобов”язання, що випливають з кредитного договору у повному обсязі.

       У зв”язку з переведенням боргу на ОСОБА_2, 18.02.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений Додатковий договір до Кредитного договору № 109 від 26.06.2008 р. на умовах якого він набув прав та обов”язків позичальника за кредитном договором.

        У забезпечення виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором  26.06.2008 р. між позивачем та ОСОБА_5 і відповідачем ОСОБА_2було укладено додатковий  Договір застави, згідно якого майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 і перебувало у заставі  ПАТ „Кредобанк”, а саме автомобілі: МАN 26.502 FNL р.н. НОМЕР_6 та  Fruehaut TF 34С р.н.  НОМЕР_2, надано позивачу в заставу.

        Також, у забезпечення виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором від 26.06.2008 р., 19 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір застави, згідно якого ОСОБА_3 (майновий поручитель) надав в заставу позивачу рухоме майно, а саме: автомобілі: марки MAN 19.463 р.н. НОМЕР_15 та CARDI р.н. НОМЕР_16.

    У зв”язку з цим позивач подав заяву про зміну неналежного відповідача- Пирога В.М. на належного ОСОБА_3.

       Відповідно до умов договору відповідач зобов`язаний повернути  позивачу кредит в повному обсязі в порядку і в терміни передбачені цим договором, а саме: повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісій, інших платежів мало здійснюватись щомісячно відповідно до графіку повернення кредиту,  рівними частинами, розмір яких становить по 2380,00 доларів США  до 20 числа кожного місяця. Останній платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту, нарахованим процентам та комісіям за цей період.

       Відповідачі зобов`язання за кредитним договором не виконують, щомісячні платежі не сплачують згідно з умовами договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, станом на 22.02.2010 року загальна сума заборгованості становить 121 041,79 доларів США, що еквівалентно 967 123,90 грн.

    Оскільки відповідачі добровільно не погашають заборгованість по кредиту, тому позивач просить стягнути з них вищезазначену заборгованість.

      У судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вимоги підтримав.

      Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 позов визнали та пояснили, що із-за відсутності  стабільних доходів допустили заборгованість.

      Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:  

      Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

      Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

      Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

      Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві  позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але якщо  ці зобов`язання  відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.

       Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору встановлено відповідальність за несвоєчасне виконання  грошових зобов`язань у вигляді сплати пені в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2 кредитного договору, але не менше однієї гривні за кожний день  прострочення.

      Згідно п.3.4 кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати відсотки за користування кредитом щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані відсотки. Проте з листопада 2008 року по січень 2010 року включно відповідач не сплачує відсотки за користування кредитом, у зв`язку з чим сума простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами за даний період становить 17 386,46 доларів США, що еквівалентно 138 917,81 грн.

      Відповідно до п.3.1.4. договору застави позивач має право звернути стягнення на предмет застави в разі невиконання відповідачем зобов`язань за цим кредитним договором. Позивач набуває право звернення стягнення на предмет застави та його реалізацію у разі повного або часткового неповернення у встановлені строки суми кредиту та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені договором строки сум відсотків, комісій, неустойки, що передбачені кредитним договором.

      Станом на 22.02.2010 р. відповідачами допущено заборгованість в сумі 121 041,79 доларів США, що еквівалентно 967 123,90 грн., яка складається з: суми строкової заборгованості по кредиту –  75 934,64 доларів США, що еквівалентно 606 717,77 грн.,  суми простроченої заборгованості  по кредиту за період з листопада  2008 року по січень 2010 року – 19 459, 90 доларів США, що еквівалентно 155 484, 60 грн.;  пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.02.2009 року по 21.02.2010 року включно –  3683,39 доларів США, що еквівалентно 29 430,28 грн., прострочені відсотки по кредиту за період листопад 2008 р. – січень 2010 року – 17 386,46 доларів США, що еквівалентно  138 917,81 грн.; сума нарахованих відсотків за період  з 20 січня 2010 року по 22 лютого 2010 року включно -  1 270,73 доларів США,  що еквівалентно 10 153,13 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 01.02.2009 року по 21.02.2010 року включно – 3 306,67 доларів США, що еквівалентно 26 420,29 грн.

      У зв`язку з істотним порушенням відповідачем зобов`язань по кредитному договору, банку завдано шкоду, яка полягає у позбавленні доходу, який банк розраховував отримати при укладенні даного договору, також відповідно до чинного законодавства незалежно від сплати позичальником процентів за користування кредитом, банк зобов`язаний нарахувати щомісячно проценти, збільшувати валові доходи та сплачувати податок на прибуток з неотриманих процентів.

      Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати  повернення всієї суми кредиту.

     Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов”язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

      Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду  судової справи – 120 грн.

      Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625,  651, 653, 1050, 1054 ЦК України, суд-  

                                                                                 В И Р І Ш И В:

      Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителя АДРЕСА_2 в користь Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» ( 79026 м. Львів, вул.. Сахарова, 78 код за ЄДРПОУ 09807862, МФО 325912 в особі Першої Львівської філії ВАТ «КРЕДОБАНК» 79007 м. Львів, вул. Наливайка, 6  код за ЄДРПОУ 22360822 МФО 325365, рахунок: № 290999901 в Першій Львівській філії ВАТ «КРЕДОБАНК») заборгованість за кредитним договором в сумі 121 041,79 доларів США, що еквівалентно 967 123,90 грн. (дев`ятсот шістдесят сім тисяч сто двадцять три гривні 90 коп.),  1700,00 грн. в рахунок сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на  ІТЗ розгляду справи,

 звернувши стягнення на майно ОСОБА_2, що перебуває в заставі ПАТ «КРЕДОБАНК”, а саме:

--  автомобіль марки DAF 95 XF, тип ТЗ – сідловий тягач – Е, № шасі НОМЕР_12, рік випуску 2000, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить відповідачу ОСОБА_2  на підставі свідоцтва  про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14, виданого Стрийським ВРЕВ ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області від 24.06.2008 р.

-- автомобіль марки PRUEHAUF, тип ТЗ–напівпричіп – бортовий – Е, № шасі НОМЕР_11, рік випуску 1998, реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2  на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13, виданого Стрийським ВРЕВ ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області від 24.06.2008 р.

  та на  майно ОСОБА_3, що перебуває в заставі ПАТ  «КРЕДОБАНК» згідно договору застави від 19 лютого 2009 року, а саме:

-- автомобіль марки MAN 19.463, тип ТЗ – сідловий тягач – Е, рік випуску 1999 р., реєстраційний номер: ВС 7310 ВК, № кузова (шасі) НОМЕР_10, що належить відповідачу ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9, виданого від 17 червня 2008 року.

-- автомобіль CARDI. Тип ТЗ – напівпричіп – бортовий – Е, рік випуску 1996 р. реєстраційний номер  № НОМЕР_5, № кузова і шасі – НОМЕР_7, колір червоний, що належить ОСОБА_3 на

підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8, виданого від 13 червня 2008 року та продавши  зазначене майно з прилюдних торгів.    

       Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча - суддя          

                                                    Примітка: рішення в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті.