Справа №2-1726/2010р.  

  У Х В А Л А  

  23 березня 2010 р.                       Київський районний суд м. Одеси  

в складі: головуючого судді Бжассо Н.В.  

при секретарі                      Марінгос І.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  

  В С Т А Н О В И В:  

      Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком»  звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за послуги зв’язку в розмірі 1095,89 грн. та судові витрати.  

    В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про залишення позову без розгляду і просить повернути сплачений судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.  

    Відповідач в судове засідання не з’явився.  

    Вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

    Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

    У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду. ч.2 ст. 83 ЦПК України має вичерпний перелік обставин щодо повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в якій повернення сплаченої суми коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у зв’язку з залишенням заяви без розгляду не входить.  

    Таким чином, суд задовольняє заяву представника позивача в частині повернення судового збору, а в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовляє.  

    Згідно зі ст. 8 Декрету КМ “Про державне мито”, пп.. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.  

Керуючись п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 83 , п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -  

  У Х В А Л И В:  

      Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.  

  Повернути Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» судовий збір у розмірі 51 грн. через ОД «Райффайзен Банк Аваль», р/р 26001262, МФО 328351, код ЗКПО 01186691.  

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.  

      Суддя: