Справа № 2-4874/09             2-3040/10 року              

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                      І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                              

23 червня  2010 року     м. Макіївки

    Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:            

                              судді:                            Стасєєвої Г.М.

         при секретарі:                             Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільна справа за позовом  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Пушкінського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

       Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі  начальника Пушкінського відділення Донецької обласної дирекції   звернулися з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

        У судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю від 27 січня 2009 року,  підтримав позовні вимоги і  пояснив, що 12 травня 2008 року між ВАТ«Райффайзен Банк Аваль», в особі начальника Пушкінського відділення Донецької обласної дирекції    та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/1154/82/0001916. Протоколом Загальних Зборів акціонерів №36-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов»язками Відкритого товариства «Райффайзен Банк Аваль». Згідно умов кредитного договору відповідачу був  наданий кредит на суму 15150грн. строком погашення до 12.05. 2013року зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами.  При цьому, у відповідності до п.5.3. кредитного договору відповідач зобов’язався  сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та інших платежів. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Станом 23 жовтня 2009 року заборгованість становить 22513грн. 00 коп. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 14095грн. 30 коп. залишок заборгованості за кредитом: 2953грн.05коп. відсотки за кредитом: 5464грн. 65 коп. нараховану пеню та витрати по сплаті судового збору в сумі 120грн., судовий збір у розмірі й  225грн. 13 коп.  та понесені витрати  на публікацію оголення по розгляду справи у розмірі 158грн.        

     Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі, не заперечує погасити заборгованість.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав..

      Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

      Судом встановлено, що 12 травня 2008 року між ВАТ» Райффайзен Банк «Аваль в особі начальника Пушкінського відділення Донецької обласної дирекції    та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/1154/82/0001916.(а.с.7-10) Протоколом Загальних Зборів акціонерів №36-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов»язками (а.с.30-31)

 Згідно умов кредитного договору відповідачу був   наданий кредит на суму 15150грн. строком погашення до 12 травня 2013 року зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами. (а.с.7)

    У відповідності до п.5.3. кредитного договору відповідач  ОСОБА_2  повинен погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіка погашення кредиту та інших платежів. (а.с.11-12)

     Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов і вимогам дійсного Кодексу.

     У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконував.

     Відповідно до п.2 ст.1054 ЦК України  та п.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення всієї суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту

     У зв’язку з зазначеними порушеннями договірних зобов”язань відповідач станом на 23 жовтня 2009 року має заборгованість – 22513грн.( а.с.2)

  Таким чином, аналізуючи зібрані в справі доказу в їхній сукупності суд приходить до переконання, що відповідачем не були виконані зобов'язання по погашенню кредиту, а тому позовні вимоги позивача слід задовольнити у повному обсязі та стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Пушкінського відділення Донецької обласної дирекції заборгованість по кредитному договору 22513грн., та понесені  витрати по сплаті судового збору в сумі 225грн. 13 коп., на інформаційне-технічне забезпечення по розгляду справи у сумі 120грн.  та понесені витрати  на публікацію оголошення по розгляду справи у розмірі 158грн.        

    На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054,  ЦК Украіни, ст.. ст.. 79,83, 88 ЦПК Украіни, і керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

         Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі  начальника Пушкінського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити

      Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Макіївка, Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Пушкінського відділення Донецької обласної дирекції на р/р 290961279, МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741- 22513грн., понесені витрати за сплату судового збору у сумі 225грн. 13 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120грн., та понесені витрати  на публікацію оголошення по розгляду справи у розмірі   158грн., всього   23016грн. 13 коп.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК України.

        Суддя Гірницького районного

                     суду м. Макіївки                                                      Г.М. Стасєєва